← Jurioteca
AgRg no RHC 202501199170 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 214053
- Registro
- 202501199170
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS
- Relator(a)
- OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP)
- Órgão julgador
- SEXTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-06-24
- Data de publicação
- DJEN DATA:30/06/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 24/06/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS
CORPUS. MANUTENÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO
PROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão que
negou provimento ao recurso em habeas corpus, no qual se alegava que
a sentença proferida pelo juiz a quo manteve a prisão do paciente
sem motivação idônea.
2. O Tribunal de origem afirmou subsistirem os requisitos para a
prisão preventiva e, portanto, a não concessão do direito de
recorrer em liberdade.
II. Questão em discussão
3. A questão em discussão consiste em saber
se a manutenção da prisão preventiva, com base na gravidade concreta
da conduta delitiva e na quantidade de drogas apreendidas, é
suficiente para negar o direito de recorrer em liberdade.
III. Razões de decidir
4. A manutenção da custódia cautelar no
momento da sentença condenatória, quando o acusado permaneceu preso
durante toda a instrução criminal, não requer fundamentação
exaustiva, sendo suficiente a permanência dos motivos que levaram à
decretação da prisão preventiva.
6. A quantidade e a diversidade dos entorpecentes apreendidos podem
servir de fundamento para a prisão preventiva, evidenciando a
gravidade concreta da conduta delitiva e a necessidade de garantir a
ordem pública. Assim, como a reiterada prática criminosa do agente.
IV. Dispositivo e tese
7. Agravo regimental não provido.
Tese de julgamento: "1. A manutenção da prisão preventiva com base
na quantidade de drogas apreendidas e na reiterada conduta delitiva
do agente é suficiente para negar o apelo em liberdade".
Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 312; CPP, art. 387, §
1º.Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC 937.078/SP,
Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 23/9/2024;
STJ, AgRg no HC 834.785/MG, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Quinta Turma,
julgado em 11/9/2023; STJ, HC 393.308/SP, Rel. Min. Joel Ilan
Paciornik, Quinta Turma julgado em 20/3/2018; STJ, HC 425.704 /SP,
Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 27/2/2018;
STJ, RHC 118.027/AL, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta
Turma, julgado em 08/10/2019; STJ, HC 396.974 /BA, Rel. Min. Jorge
Mussi, Quinta Turma, julgado em 22/8/2017; STJ, HC 426.142/SP, Rel.
Min. Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 5/4/2018; STJ, HC
400.411/SE, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em
7/12/2017.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.