← Jurioteca
AgRg no AREsp 202302236950 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2398683
- Registro
- 202302236950
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- MESSOD AZULAY NETO
- Órgão julgador
- QUINTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-06-10
- Data de publicação
- DJEN DATA:17/06/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 10/06/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL.
PREQUESTIONAMENTO. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. AGRAVO DESPROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão
monocrática que não conheceu do recurso especial, em razão da
ausência de prequestionamento e da inviabilidade de reexame
fático-probatório.
2. O agravante foi condenado por estupro de vulnerável, com a
sentença mantida em apelação. A defesa alegou nulidade da ação penal
por inépcia da denúncia e ausência de intimação pessoal do acórdão
confirmatório da condenação.
II. Questão em discussão
3. A questão em discussão consiste em saber
se a ausência de prequestionamento impede o conhecimento do recurso
especial e se a análise do mérito do recurso demandaria reexame de
provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
III. Razões de decidir
4. O prequestionamento é requisito inafastável
para o conhecimento do recurso especial, conforme a Súmula n. 211
do STJ, e não foi observado no caso, pois a defesa não interpôs
embargos de declaração no tribunal de origem.
5. A ausência de intimação pessoal do acórdão confirmatório da
condenação não gera nulidade, conforme jurisprudência pacífica do
STJ, que exige intimação pessoal apenas da sentença condenatória em
primeira instância.
6. A pretensão absolutória demandaria reexame fático-probatório, o
que é vedado em recurso especial, conforme a Súmula n. 7 do STJ.
IV. Dispositivo e tese
7. Agravo regimental desprovido.
Tese de julgamento: "1. O prequestionamento é requisito inafastável
para o conhecimento do recurso especial. 2. A ausência de intimação
pessoal do acórdão confirmatório da condenação não gera nulidade.
3. A pretensão absolutória que demanda reexame fático-probatório é
vedada em recurso especial".
Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 619; CF/1988, art. 105,
III; CP, art. 217-A. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no
AREsp 985.373/AM, Rel. Min. Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em
28/5/2019; STJ, AgRg no REsp 2.037.437/AM, Rel. Min. Messod Azulay
Neto, Quinta Turma, julgado em 7/3/2023.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.