← Jurioteca
AgInt no REsp 202203084608 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2029849
- Registro
- 202203084608
- Classe
- AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- SÉRGIO KUKINA
- Órgão julgador
- PRIMEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2025-06-16
- Data de publicação
- DJEN DATA:24/06/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 16/06/2025
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. AGRAVO INTERNO
NO RECURSO ESPECIAL. VALORES RECEBIDOS POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL
PRECÁRIA, CONFIRMADA EM AMBAS AS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS, SOMENTE
REFORMADA EM INSTÂNCIA EXTRAORDINÁRIA. DUPLA CONFORMIDADE. BOA-FÉ.
EXISTÊNCIA. RESTITUIÇÃO INDEVIDA. TEMA N. 692/STJ. INAPLICABILIDADE.
AUSÊNCIA DE SIMILITUDE.
1. "A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça orienta-se no
sentido de que a dupla conformidade entre a sentença e o acórdão
gera a estabilização da decisão de primeira instância, gerando no
vencedor a legítima expectativa de que é titular do direito
reconhecido na sentença e confirmado pelo Tribunal de segunda
instância, impossibilitando a devolução dos valores até então
recebidos de boa-fé" (AgInt no REsp n. 2.069.503/SP, relator
Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe de 25/10/2023). Nesse
sentido: EREsp n. 1.086.154/RS, relatora Ministra Nancy Andrighi,
Corte Especial, DJe de 19/3/2014; AgInt no REsp n. 1.692.849/SC,
relator Ministro Gurgel De Faria, Primeira Turma, DJe de 16/10/2019.
2. Inaplicabilidade do precedente firmado no Tema n. 692/STJ (REsp
n. 1.401.560/MT, relator p/ acórdão Ministro Ari Pargendler,
Primeira Seção, DJe de 13/10/2015), pois: (a) ali a controvérsia
referente à possibilidade ou não de restituição ao erário de verbas
recebidas por força de decisão precária foi examinada a partir de um
contexto fático diverso, a saber, em que referido decisório fora
confirmado em sentença posteriormente reformada em grau de apelação;
(b) a questão debatida naquele Tema Repetitivo distingue-se do caso
concreto, em virtude de que ele se aplica especificamente às causas
relacionadas ao recebimento de valores oriundos do Regime Geral da
Previdência Social, eis que a solução da controvérsia ampara-se na
interpretação de dispositivos da Lei n. 8.213/1991.3. Agravo interno
desprovido. A propósito: AgInt no REsp n. 2.025.463/SP, relator
Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, DJe de 11/4/2024.
3. Agravo interno desprovido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.