← Jurioteca
AgRg no RHC 202404897336 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 209576
- Registro
- 202404897336
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS
- Relator(a)
- RIBEIRO DANTAS
- Órgão julgador
- QUINTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-06-18
- Data de publicação
- DJEN DATA:26/06/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 18/06/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. INÉPCIA DA DENÚNCIA E
AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA. AGRAVO IMPROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão
monocrática que negou provimento ao recurso ordinário em habeas
corpus, no qual se alegava nulidade da decisão por não apreciação de
teses preliminares suscitadas pela defesa.
II. Questão em discussão
2. A questão em discussão consiste em saber
se houve inépcia da denúncia e ausência de justa causa para o
prosseguimento da ação penal, bem como se a decisão monocrática
deixou de apreciar as teses preliminares apresentadas pela defesa.
III. Razões de decidir
3. A decisão agravada foi mantida, pois a
denúncia foi considerada apta, descrevendo suficientemente os fatos
e individualizando a conduta da acusada, permitindo o exercício do
contraditório e da ampla defesa.
4. A jurisprudência estabelece que o trancamento da ação penal é
medida excepcional, cabível apenas quando a ilegalidade seja
identificável sem esforço interpretativo, o que não se verifica no
caso em questão.
5. A decisão monocrática enfrentou devidamente as teses da defesa,
não havendo omissão relevante que configure negativa de prestação
jurisdicional.
IV. Dispositivo e tese
6. Agravo improvido.
Tese de julgamento: "1. A denúncia que descreve suficientemente os
fatos e individualiza a conduta do acusado atende aos requisitos do
art. 41 do CPP, permitindo o exercício do contraditório e da ampla
defesa. 2. O trancamento da ação penal é medida excepcional, cabível
apenas quando a ilegalidade seja identificável sem esforço
interpretativo. 3. A decisão que enfrenta as teses defensivas, ainda
que de forma sucinta, não configura negativa de prestação
jurisdicional."
Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 41; CPP, art. 395; CPP,
art. 397; CPP, art. 619.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp
1.982.175/RJ, Rel. Min. Jesuíno Rissato, Sexta Turma, julgado em
13.08.2024; STJ, AgRg no RHC 169.834/PE, Rel. Min. Jesuíno Rissato,
Sexta Turma, julgado em 21.03.2023.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.