← Jurioteca
REsp 202404863998 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2192617
- Registro
- 202404863998
- Classe
- RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- DANIELA TEIXEIRA
- Órgão julgador
- TERCEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2025-06-23
- Data de publicação
- DJEN DATA:26/06/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 23/06/2025
Ementa
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. PLANO DE SAÚDE. TRATAMENTO
MULTIDISCIPLINAR PARA TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA. NEGATIVA
PARCIAL DE COBERTURA. MÉTODO ABA. AMBIENTE ESCOLAR E DOMICILIAR.
COBERTURA OBRIGATÓRIA RESTRITA AO ÂMBITO CLÍNICO. DANO MORAL
CONFIGURADO. REEXAME DE PROVAS E CLÁUSULAS CONTRATUAIS. SÚMULAS 5, 7
E 83 DO STJ. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso especial interposto por plano de saúde contra acórdão
que, mantendo parcialmente sentença de procedência, reconheceu a
obrigação da operadora em custear tratamento multidisciplinar
indicado a menor com Transtorno do Espectro Autista, inclusive pelo
método ABA em ambiente clínico, afastando a obrigatoriedade de
cobertura em ambiente escolar e domiciliar. O acórdão também fixou
indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. Há duas questões em discussão: (i) definir se é devida a
cobertura do tratamento com assistente terapêutico pelo método ABA
em ambiente escolar, domiciliar e de consultório; (ii) apurar se é
cabível a indenização por danos morais em razão da negativa parcial
de cobertura de tratamento de saúde necessário.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. O STJ tem firmado entendimento de que a cobertura de terapias
multidisciplinares para pacientes com Transtorno do Espectro Autista
é obrigatória, inclusive quanto ao método ABA, desde que realizado
em ambiente clínico e por profissionais habilitados.
4. A jurisprudência da Terceira Turma do STJ é unânime no sentido de
que a cobertura contratual não se estende, salvo previsão expressa,
ao acompanhamento em ambiente escolar ou domiciliar realizado por
profissionais do ensino ou não habilitados pela área da saúde.
5. A revisão do entendimento do Tribunal de origem demandaria
reexame do conjunto probatório e das cláusulas contratuais,
providência vedada em recurso especial, conforme as Súmulas 5 e 7 do
STJ.
6. O acórdão recorrido encontra-se em consonância com a
jurisprudência consolidada do STJ, atraindo a aplicação da Súmula
83/STJ.
IV. DISPOSITIVO
7. Recurso especial não conhecido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.