← Jurioteca
AgRg no HC 202501464141 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 999089
- Registro
- 202501464141
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
- Relator(a)
- OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP)
- Órgão julgador
- SEXTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-06-11
- Data de publicação
- DJEN DATA:26/06/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 11/06/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS.
REITERAÇÃO DE PEDIDO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão que indeferiu
liminarmente a petição inicial de habeas corpus, sob alegação de
reiteração de pedido já formulado em habeas corpus anterior.
2. O agravante foi condenado por roubo qualificado, com penas
fixadas em 18 anos e 8 meses de reclusão, posteriormente
redimensionadas para 14 anos, 11 meses e 6 dias de reclusão, após
afastamento do acréscimo relativo aos antecedentes.
3. A Defesa alega que a pena foi aumentada indevidamente devido ao
concurso formal, pois foram subtraídos bens de apenas duas vítimas,
e não de três, como consta no acórdão.
II. Questão em discussão
4. A questão em discussão consiste em saber se o agravo regimental
pode ser conhecido, considerando que a impetração veicula mera
reiteração de pedido já formulado em habeas corpus anteriormente
impetrado.
5. Outra questão é saber se há flagrante ilegalidade que justifique
a concessão de habeas corpus de ofício, mesmo diante da reiteração
de pedido.
III. Razões de decidir
6. O entendimento do Superior Tribunal de Justiça é pacífico no
sentido de que não se conhece de habeas corpus cuja questão já tenha
sido objeto de análise em oportunidade diversa, tratando-se de mera
reiteração de pedido.
7. A concessão de habeas corpus de ofício exige a presença de
flagrante ilegalidade, o que não se verifica no caso em análise.
8. A técnica de distinção está atrelada a precedentes, e não a mera
coletânea de julgados não vinculantes, não sendo cabível o
distinguishing pretendido pelo agravante.
IV. Dispositivo e tese
9. Agravo regimental não provido.
Tese de julgamento: "1. Não se conhece de habeas corpus que veicula
mera reiteração de pedido já formulado em writ anteriormente
impetrado. 2. A concessão de habeas corpus de ofício exige a
presença de flagrante ilegalidade, o que não se verifica no caso em
análise".
Dispositivos relevantes citados: Código Penal, art. 157, § 2º,
incisos II e V, §2º-A, inciso I, art. 70.Jurisprudência relevante
citada: STJ, AgRg no HC 286.354/AC, Rel. Min. Laurita Vaz, Quinta
Turma, julgado em 15.05.2014; STJ, AgRg no HC 914.627/MG, Rel. Min.
Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 12.08.2024.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.