← Jurioteca
AgRg no HC 202404844323 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 970646
- Registro
- 202404844323
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
- Relator(a)
- OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP)
- Órgão julgador
- SEXTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-06-17
- Data de publicação
- DJEN DATA:26/06/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 17/06/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. PRISÃO
PREVENTIVA. PERICULUM LIBERTATIS NÃO EVIDENCIADO. AUSÊNCIA DE
CONTEMPORANEIDADE. AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO. I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra a decisão que denegou a ordem
de habeas corpus, mantendo a prisão preventiva do agravante,
acusado de roubo majorado, corrupção de menores e posse ilegal de
arma de fogo.
2. A prisão preventiva foi decretada com base na não localização do
agravante para citação pessoal, sendo citado por edital, e na
suposta necessidade de garantir a aplicação da lei penal.
3. A decisão de primeiro grau indeferiu o pedido de prisão
preventiva, mas foi reformada pela Corte estadual, em recurso em
sentido estrito, decisão mantida em embargos de declaração.
II. Questão em discussão
4. A discussão consiste em saber se a prisão preventiva pode ser
mantida com base na citação por edital e na ausência de
contemporaneidade dos fatos que justificariam a medida.
III. Razões de decidir
5. A prisão preventiva carece de fundamentação idônea, pois a
citação por edital, sem outros elementos concretos, não evidencia
risco à aplicação da lei penal.
6. A falta de contemporaneidade entre os fatos e a decretação da
prisão preventiva enfraquece a necessidade da medida, especialmente
porque ausentes notícias de novas infrações.
IV. Dispositivo e tese
7. A ordem deve ser concedida para revogar a prisão preventiva do
agravante, com expedição de alvará de soltura, ressalvada a
possibilidade de nova decretação de prisão por fatos supervenientes.
8. Agravo regimental provido.
Tese de julgamento: 1. A citação por edital, sem outros elementos
concretos a comprovar a condição de foragido, não justifica a prisão
preventiva. 2. A ausência de contemporaneidade dos fatos enfraquece
a necessidade da custódia cautelar.
Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 312; CPP, art. 319.
Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no RHC 189.155/SC, Rel.
Min. Jesuíno Rissato, Sexta Turma, julgado em 24/6/2024; STJ, AgRg
no HC 709.077/RS, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em
19/4/2022; STJ, HC n. 530.230/RJ, Rel. Min. Laurita Vaz, Sexta
Turma, julgado em 26/11/2019; STJ, HC n. 451.000/MG, Rel. Min. Jorge
Mussi, Quinta Turma, julgado em 16/5/2019; STJ, HC n. 449.024/RJ,
Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 23/8/2018.
...
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.