← Jurioteca
AgRg no HC 202501240901 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 995055
- Registro
- 202501240901
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
- Relator(a)
- RIBEIRO DANTAS
- Órgão julgador
- QUINTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-07-01
- Data de publicação
- DJEN DATA:04/07/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 01/07/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. FURTO
SIMPLES. PRISÃO PREVENTIVA. REINCIDÊNCIA. NECESSIDADE DE GARANTIA DA
ORDEM PÚBLICA. AGRAVO IMPROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão
monocrática que não conheceu do habeas corpus, mantendo a prisão
preventiva do agravante.
2. A prisão preventiva foi decretada com base na necessidade de
garantia da ordem pública, devido à reiteração delitiva do
agravante, reincidente em crimes patrimoniais.
II. Questão em discussão
3. A questão em discussão consiste em saber
se a reiteração delitiva do agravante é suficiente para justificar a
manutenção da prisão preventiva.
4. Outra questão é a alegação de desproporcionalidade da custódia
cautelar em relação à provável pena futura, considerando a pena
máxima do delito imputado.
III. Razões de decidir
5. A prisão preventiva está fundamentada na
necessidade de garantir a ordem pública e evitar a reiteração
delitiva, sendo o agravante reincidente em crimes patrimoniais.
6. A desproporcionalidade da custódia cautelar não é acolhida, pois
a conclusão do processo é necessária para determinar o regime
prisional adequado.
7. A questão da incompetência do Juízo não foi analisada pelo
Tribunal de origem, impedindo seu conhecimento por este Tribunal
Superior, sob pena de supressão de instância.
IV. Dispositivo e tese
8. Agravo improvido.
Tese de julgamento: "1. A reiteração delitiva e a reincidência são
fundamentos idôneos para a manutenção da prisão preventiva. 2. A
desproporcionalidade da custódia cautelar deve ser analisada após a
conclusão do processo. 3. Questões não analisadas pelo Tribunal de
origem não podem ser conhecidas por instância superior, sob pena de
supressão de instância".
Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 312; CPP, art. 313, II.
Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no RHC 164.374/MG, Rel.
Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em
10/05/2022; STJ, HC 696.917/MG, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior,
Sexta Turma, julgado em 08/03/2022.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.