← Jurioteca
AgRg no HC 202301971061 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 829597
- Registro
- 202301971061
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
- Relator(a)
- MESSOD AZULAY NETO
- Órgão julgador
- QUINTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-06-24
- Data de publicação
- DJEN DATA:30/06/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 24/06/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. BUSCA
PESSOAL E DOMICILIAR. PROVA ILÍCITA. AGRAVO NÃO PROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão que
não conheceu do habeas corpus impetrado para cassar acórdão
desfavorável ao paciente, condenado a 7 anos, 3 meses e 15 dias de
reclusão, em regime fechado, por tráfico de drogas.
2. O recorrente alega constrangimento ilegal devido a suposta
violação de domicílio e busca pessoal ilegais, além de questionar a
juntada de provas após a sentença.
II. Questão em discussão
3. A questão em discussão consiste em saber
se a busca pessoal e domiciliar realizada pelos policiais foi legal,
considerando a alegação de ausência de fundada suspeita e violação
ao direito à inviolabilidade domiciliar.
4. Outra questão em discussão é se a juntada de provas após a
sentença, especificamente as imagens da câmera corporal dos
policiais, constitui nulidade processual.
III. Razões de decidir
5. A busca pessoal e domiciliar foi
considerada legal, pois houve fundada suspeita baseada na conduta
antecedente do réu e consentimento para ingresso no domicílio.
6. A juntada de provas após a sentença não causou prejuízo à defesa,
pois foi oportunizado o contraditório e a questão foi debatida na
fase instrutória.
7. A jurisprudência consolidada não admite habeas corpus
substitutivo de recurso próprio, salvo em caso de flagrante
ilegalidade, o que não se verificou no caso.
IV. Dispositivo e tese
8. Agravo regimental não provido.
Tese de julgamento: "1. A busca pessoal e domiciliar é legal quando
há fundada suspeita e consentimento para ingresso no domicílio. 2.
A juntada de provas após a sentença não constitui nulidade se não
houver prejuízo à defesa. 3. Não cabe habeas corpus substitutivo de
recurso próprio, salvo em caso de flagrante ilegalidade."
Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 244; CPP, art. 654, §
2º; Lei de Drogas, art. 33, caput. Jurisprudência relevante citada:
STJ, AgRg no HC 841050/ES, Rel. Min. Daniela Teixeira, Quinta
Turma, DJE 11.11.2024; STJ, HC 535.063-SP, Rel. Min. Sebastião Reis
Júnior, j. 10.06.2020; STF, AgRg no HC 180.365, Rel. Min. Rosa
Weber, j. 27.03.2020.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.