← Jurioteca
AREsp 202100176450 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 1825383
- Registro
- 202100176450
- Classe
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- RAUL ARAÚJO
- Órgão julgador
- QUARTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-06-23
- Data de publicação
- DJEN DATA:01/07/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 23/06/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À
EXECUÇÃO. LIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE DO TÍTULO. CONTRATO DE
LOCAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo em recurso especial interposto por empresa contra decisão
que inadmitiu recurso especial, fundamentado no artigo 105, III,
"a", da Constituição Federal, contra acórdão do Tribunal de Justiça
do Estado de Minas Gerais, que manteve a improcedência dos embargos
à execução opostos pela recorrente visando à extinção da execução
sob a alegação de ausência de título executivo líquido, certo e
exigível.
II. Questão em discussão
2. A questão em discussão consiste em saber se houve negativa de
prestação jurisdicional, se o contrato de locação, no caso concreto,
é título executivo apto a embasar a execução, e se o acórdão
recorrido incorreu em decisão-surpresa e violação ao princípio da
congruência ou adstrição.
III. Razões de decidir
3. O Tribunal de origem não incorreu em negativa de prestação
jurisdicional, pois fundamentou adequadamente sua decisão, ainda que
de forma diversa do interesse da parte.
4. A decisão do Tribunal de origem não configurou decisão-surpresa
ou violação ao princípio da congruência, ou da adstrição, pois, além
de a matéria ter sido alegada na petição inicial e oportunizado o
contraditório, a solução adotada decorreu da interpretação
sistemática dos pedidos, estando inserida no âmbito do desdobramento
causal da controvérsia.
5. A conclusão pela liquidez, exigibilidade e certeza do título -
contrato de locação não residencial - foi baseada na interpretação
de cláusulas contratuais, inclusive de contratos coligados, e do
contexto fático-probatório, não cabendo revisão em sede de recurso
especial devido às Súmulas 5 e 7 do STJ.
IV. Dispositivo e tese
6. Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.