← Jurioteca
AgRg no HC 202303457191 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 856765
- Registro
- 202303457191
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
- Relator(a)
- MESSOD AZULAY NETO
- Órgão julgador
- QUINTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-08-05
- Data de publicação
- DJEN DATA:14/08/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 05/08/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS.
PRONÚNCIA. IMPARCIALIDADE DO JUIZ. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão que
não conheceu do habeas corpus impetrado para cassar acórdão
desfavorável à recorrente, pronunciada pela suposta prática de
homicídio qualificado.
2. A impetrante alega nulidade da instrução processual a partir do
interrogatório, sustentando imparcialidade do magistrado e que a
pronúncia se baseou apenas em testemunhas de ouvir dizer.
II. Questão em discussão
3. A questão em discussão consiste em saber
se a decisão de pronúncia, baseada em depoimentos testemunhais e
outros elementos probatórios, pode ser anulada por alegada
imparcialidade do juiz durante o interrogatório.
4. Outra questão é se o habeas corpus pode ser utilizado como
substituto de recurso próprio para impugnar a decisão de pronúncia.
III. Razões de decidir
5. A jurisprudência pacífica desta Corte
estabelece que, na ausência de novos argumentos capazes de alterar o
entendimento anterior, o recurso não deve ser conhecido.
6. O habeas corpus não pode ser utilizado como substituto de recurso
próprio, salvo em casos de flagrante ilegalidade, o que não se
verifica no presente caso.
7. A decisão de pronúncia foi fundamentada em elementos probatórios
colhidos sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, não havendo
prejuízo à defesa que justifique a nulidade do ato processual.
8. A condução do interrogatório pelo magistrado, ainda que firme,
não caracteriza, por si só, quebra da imparcialidade, desde que não
haja prejulgamento do mérito.
IV. Dispositivo e tese
9. Recurso não provido.
Tese de julgamento: "1. A ausência de novos argumentos impede o
conhecimento do recurso. 2. O habeas corpus não substitui recurso
próprio, salvo em casos de flagrante ilegalidade. 3. A decisão de
pronúncia deve ser mantida quando fundamentada em elementos
probatórios colhidos sob contraditório e ampla defesa.".
Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 563; CPP, art. 654, §
2º.Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC 841050/ES,
Relª. Minª. Daniela Teixeira, Quinta Turma, j. 11.11.2024; STJ, HC
535.063-SP, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, j. 10.06.2020; STF,
AgRg no HC 180.365, Rel. Min. Rosa Weber, j. 27.03.2020.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.