← Jurioteca
AgRg no AgRg no AREsp 202400748086 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2583500
- Registro
- 202400748086
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- MESSOD AZULAY NETO
- Órgão julgador
- QUINTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-08-05
- Data de publicação
- DJEN DATA:14/08/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 05/08/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. EMBRIAGUEZ AO VOLANTE. PROVA TESTEMUNHAL. CONFISSÃO DO
RÉU. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7, STJ. REGIME INICIAL MAIS GRAVOSO.
CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL DESFAVORÁVEL. REINCIDÊNCIA. SÚMULA 83, STJ.
AGRAVO NÃO PROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão que conheceu do
agravo para não conhecer do recurso especial, em razão da incidência
das Súmulas n. 7 e n. 83, STJ.
2. O Tribunal de origem concluiu que o agravante conduziu veículo
com a capacidade psicomotora alterada, sendo a materialidade e
autoria do crime comprovadas pela confissão e pela prova
testemunhal.
II. Questão em discussão
3. A questão em discussão consiste em saber se o agravo regimental
apresenta argumentos aptos a infirmar a decisão agravada,
especialmente no que tange à pretensão absolutória e à alteração do
regime inicial de cumprimento de pena.
4. Há também a questão de saber se a comprovação da embriaguez ao
volante pode ser feita por meios de prova diversos do teste de
etilômetro, conforme a Lei n. 12.760/2012.
III. Razões de decidir
5. A decisão agravada foi mantida, pois o agravo regimental não
apresentou argumentos capazes de alterar a compreensão anteriormente
firmada.
6. A Lei n. 12.760/2012 permite a comprovação da embriaguez por
outros meios de prova, como depoimentos e vídeos, além do teste de
etilômetro, o que foi devidamente observado pelas instâncias
ordinárias.
7. A fixação de regime inicial mais gravoso foi justificada pela
reincidência e pela circunstância judicial desfavorável, em
conformidade com a jurisprudência do STJ.
IV. Dispositivo e tese
8. Agravo regimental não provido.
Tese de julgamento: "1. A comprovação da embriaguez ao volante pode
ser feita por meios de prova diversos do teste de etilômetro,
conforme a Lei n. 12.760/2012. 2. A fixação de regime inicial mais
gravoso é justificada pela reincidência e pelas circunstâncias
judiciais desfavoráveis".
Dispositivos relevantes citados: CTB, art. 306; Código Penal, art.
33, § 2º, 'c'; Lei n. 12.760/2012.
Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no AREsp n.
2.189.576/RO, Rel. Min. Jesuíno Rissato, Sexta Turma, j. 20.06.2023;
STJ, AgRg nos EDcl no AREsp n. 2.397.267/DF, Rel. Min. Antonio
Saldanha Palheiro, Sexta Turma, j. 27.02.2024; STJ, AgRg no AREsp n.
2.223.344/PR, Rel. Min. Jesuíno Rissato, Sexta Turma, j.
14.08.2023.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.