← Jurioteca
AgRg na RvCr 202404562309 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 6378
- Registro
- 202404562309
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NA REVISÃO CRIMINAL
- Relator(a)
- JOEL ILAN PACIORNIK
- Órgão julgador
- TERCEIRA SEÇÃO
- Data da decisão
- 2025-08-13
- Data de publicação
- DJEN DATA:18/08/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 13/08/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. REVISÃO CRIMINAL.
INADMISSIBILIDADE. AGRAVO DESPROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão que
não conheceu de revisão criminal, fundamentada no art. 34, XVIII,
"a", do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, por não
se enquadrar nas hipóteses do art. 621, I, II e III, do Código de
Processo Penal.
II. Questão em discussão
2. A questão em discussão consiste em saber
se a revisão criminal pode ser utilizada para rediscutir a
condenação baseada na palavra da vítima e em testemunhos indiretos,
alegando-se contrariedade à prova dos autos e ao texto expresso da
lei penal.
III. Razões de decidir
3. A jurisprudência do Superior Tribunal de
Justiça pacificou o entendimento de que a revisão criminal não pode
ser utilizada como nova apelação para reexame de fatos e provas,
salvo em caso de contrariedade ao texto expresso da lei penal ou à
evidência dos autos.
4. A decisão agravada foi mantida, pois a pretensão do agravante de
rediscutir o mérito da condenação não se enquadra nas hipóteses
legais de revisão criminal, conforme o art. 621, I, do CPP.
5. A decisão rescindenda seguiu a orientação jurisprudencial do STJ,
que inviabiliza a desclassificação de crimes sexuais para
contravenção penal quando a conduta visa à satisfação da lascívia,
especialmente se a vítima é menor de 14 anos.
IV. Dispositivo e tese
6. Agravo regimental desprovido.
Tese de julgamento: "1. A revisão criminal não pode ser utilizada
como nova apelação para reexame de fatos e provas. 2. A
desclassificação de crimes sexuais para contravenção penal é
inviável quando a conduta visa à satisfação da lascívia,
especialmente se a vítima é menor de 14 anos".
Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 621, I; Decreto-Lei n.
3.688/1941, art. 65; CP, arts. 215-A, 217-A, 71.Jurisprudência
relevante citada: STJ, AgRg na RvCr n. 4.771/PE, Rel. Min. Felix
Fischer, Terceira Seção, j. 24.04.2019; STJ, AgRg na RvCr n.
6.398/RO, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Terceira Seção, j.
06.02.2025.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.