← Jurioteca
EDcl no AgRg no HC 202304623741 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 879693
- Registro
- 202304623741
- Classe
- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
- Relator(a)
- CARLOS CINI MARCHIONATTI (DESEMBARGADOR CONVOCADO TJRS)
- Órgão julgador
- QUINTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-08-19
- Data de publicação
- DJEN DATA:27/08/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 19/08/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HABEAS CORPUS.
PRONÚNCIA POR TENTATIVA DE HOMICÍDIO. EFEITOS INFRINGENTES. EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS.
I. Caso em exame
1. Embargos de declaração opostos pelo Ministério Público do Estado
do Rio Grande do Sul contra acórdão da Quinta Turma do Superior
Tribunal de Justiça, que manteve decisão monocrática concedendo
ordem de habeas corpus de ofício para desclassificar a imputação de
tentativa de homicídio, reconhecendo a desistência voluntária do
acusado.
II. Questão em discussão
2. A questão em discussão consiste em saber se houve omissão no
acórdão embargado ao não enfrentar adequadamente a alegação de
competência do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul e ao
realizar reexame de provas, providência vedada por meio de habeas
corpus.
III. Razões de decidir
3. A decisão monocrática avançou no revolvimento do contexto
fático-probatório, revalorizando depoimentos e criando nova moldura
fática ao caso, o que é inviável em habeas corpus.
4. As instâncias ordinárias consignaram que a apreciação final da
prova cabe ao Tribunal do Júri, em razão de sua competência
constitucional, o que deixou de ser abordado no respeitável acórdão
embargado de declaração.
5. A fase de judicium accusationes não permite exame pleno das teses
defensivas e basta juízo de probabilidade da acusação para a
pronúncia.
IV. Dispositivo e tese
6. Embargos de declaração acolhidos, com efeitos infringentes,
reformando a decisão monocrática e afastando a ordem concedida de
ofício.
Tese de julgamento: "1. É inviável o reexame aprofundado de provas
por meio de petição de habeas corpus. 2. A apreciação final da prova
cabe ao Tribunal do Júri, em razão de sua competência
constitucional".
Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 419; CF/1988, art. 5º,
LIII; CF/1988, art. 92, VIII. Jurisprudência relevante citada: STJ.
AgRg no RHC n. 213.703/DF, relator Ministro Reynaldo Soares da
Fonseca, Quinta Turma, julgado em 1/7/2025, DJEN de 4/7/2025; HC n.
470.796/SP, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma,
julgado em 11/4/2019, DJe de 29/4/2019.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.