← Jurioteca
AREsp 202502161940 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2962888
- Registro
- 202502161940
- Classe
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- MOURA RIBEIRO
- Órgão julgador
- TERCEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2025-08-25
- Data de publicação
- DJEN DATA:29/08/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 25/08/2025
Ementa
CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE
INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. DIREITO DE VIZINHANÇA.
INFILTRAÇÕES NO IMÓVEL DO AUTOR CAUSADAS POR VAZAMENTOS DA UNIDADE
DO ANDAR DE CIMA. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC. NÃO
OCORRÊNCIA. DANO EXTRAPATRIMONIAL. QUANTUM INDENIZATÓRIO. REEXAME DE
PROVAS. NÃO CABIMENTO. APLICAÇÃO DA SÚMULA N. 7 DO STJ. AGRAVO
CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA
EXTENSÃO, NÃO PROVIDO.
1. Trata-se de ação de indenização por danos materiais e morais
ajuizada pelo ora insurgente, em decorrência de infiltrações que
surgiram em seu imóvel, causadas pelo apartamento localizado no
andar de cima do prédio, de propriedade dos corréus.
2. Os aclaratórios são espécie de recurso de fundamentação
vinculada, exigindo para seu conhecimento a indicação de erro
material, obscuridade, contradição ou omissão em que teria incorrido
o julgador (arts. 489 e 1.022 do CPC), não se prestando a novo
julgamento da causa.
3. Na linha dos precedentes desta Corte, o valor fixado a título de
indenização por dano moral somente pode ser modificado em âmbito de
recurso especial quando manifestamente abusivo ou irrisório.
4. No caso, o Tribunal estadual, soberano na análise do contexto
fático-probatório dos autos, decidiu por manter o quantum
indenizatório arbitrado na sentença em R$ 10.000,00 (dez mil reais),
por entender ser este valor moderado e razoável, não podendo a
questão ser revista neste âmbito excepcional, ante o óbice da Súmula
n. 7 do STJ.
5. Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e,
nessa extensão, negar-lhe provimento.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.