← Jurioteca
AgInt no AREsp 202504273282 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 3096879
- Registro
- 202504273282
- Classe
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- JOÃO OTÁVIO DE NORONHA
- Órgão julgador
- QUARTA TURMA
- Data da decisão
- 2026-06-08
- Data de publicação
- DJEN DATA:11/06/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 08/06/2026
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. PREQUESTIONAMENTO. ART. 85, § 2º, DO CPC. AUSÊNCIA DE
APRECIAÇÃO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM SOB O VIÉS DEFENDIDO. AGRAVO
INTERNO DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo interno contra decisão monocrática que conheceu do agravo
para não conhecer do recurso especial.
2. A controvérsia diz respeito a agravo de instrumento manejado na
fase de cumprimento de sentença, atinente à execução de honorários
sucumbenciais sobre o valor econômico da obrigação de fazer
(fornecimento de medicamento).
3. A Corte de origem não apreciou a questão federal sob o prisma
defendido, inexistindo o indispensável prequestionamento.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
4. Há três questões em discussão: (i) saber se houve
prequestionamento do art. 85, § 2º, do CPC, inclusive pela via dos
embargos de declaração, atraindo o art. 1.025 do CPC; (ii) saber se
o Tribunal estadual examinou o dispositivo legal indicado sob o
enfoque defendido, afastando o óbice de falta de prequestionamento;
e (iii) saber se a negativa de conhecimento configura jurisprudência
defensiva.
III. RAZÕES DE DECIDIR
5. Não há prequestionamento quando o tema jurídico não é enfrentado
pela instância ordinária sob o viés postulado pela parte; nessa
hipótese, caberia alegar ofensa ao art. 1.022 do CPC para viabilizar
o conhecimento do especial.
6. A oposição de embargos de declaração não supriu o vício, pois a
matéria não foi debatida na perspectiva específica invocada,
permanecendo o óbice ao conhecimento do recurso.
7. A insurgência não demonstrou situação superveniente ou erro de
premissa capaz de alterar a decisão agravada, razão pela qual se
mantém a negativa de provimento.
IV. DISPOSITIVO E TESE
8. Agravo interno desprovido.
Tese de julgamento: "1. Inexiste prequestionamento quando a questão
federal não foi apreciada pela Corte de origem sob o viés
defendido".
Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 85, § 2º, 1.022 e 1.025.
Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp n.
1.946.228/DF; STJ, AgInt no AREsp n. 2.023.510/GO; STJ, AgRg no
AREsp n. 2.354.290/ES; STJ, AgInt no AREsp n. 1.514.978/SC; STJ,
AgInt no AREsp n. 1.582.679/DF; STJ, AgInt no AREsp n. 965.710/SP;
STJ, AgRg no AREsp n. 1.217.660/SP.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.