← Jurioteca
AgInt no AREsp 202404296252 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2791790
- Registro
- 202404296252
- Classe
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- AFRÂNIO VILELA
- Órgão julgador
- SEGUNDA TURMA
- Data da decisão
- 2026-06-03
- Data de publicação
- DJEN DATA:11/06/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 03/06/2026
Ementa
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. JUROS DE MORA. PAGAMENTO DE PRECATÓRIO.
FUNDAMENTAÇÃO CONSTITUCIONAL. INVIABILIDADE DO RECURSO ESPECIAL.
REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.
1. O Tribunal de origem, em juízo de retratação (art. 1.030, II, do
CPC), readequou o seu entendimento com fulcro no Tema 69/STF, no
sentido de que são incabíveis os juros de mora durante o prazo
previsto na Constituição Federal para o pagamento do precatório.
2. A matéria suscitada no recurso especial, inclusive quanto à
alegada violação ao Código de Processo Civil, refere-se, em última
análise, a questão de índole constitucional já submetida ao regime
da repercussão geral, nos termos do art. 1.022. Em razão disso, a
Corte procedeu ao juízo de adequação, evidenciando-se a inexistência
de questão infraconstitucional a ser apreciada pelo STJ. Portanto,
não compete a esta Corte de vértice reformar acórdão proferido em
juízo de retratação quando este se encontra devidamente alinhado à
tese firmada pelo Supremo Tribunal Federal em repercussão geral.
3. Por outro lado, tendo a Corte de apelação se utilizado de
fundamentos constitucionais para resolver a questão da inexistência
de ofensa à coisa julgada, torna-se o STJ incompetente para apreciar
a matéria por esta via.
4. Ademais, a alteração da conclusão do Tribunal a quo, acerca da
existência de coisa julgada, ensejaria o necessário reexame da
matéria fático-probatória dos autos, atraindo, por conseguinte, a
incidência da Súmula 7 do STJ.
5. Agravo interno improvido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.