← Jurioteca

AgInt no AREsp 202501202922 — STJ

Tribunal
STJ
Processo
2902328
Registro
202501202922
Classe
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
Relator(a)
LUÍS CARLOS GAMBOGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJMG)
Órgão julgador
QUARTA TURMA
Data da decisão
2026-06-08
Data de publicação
DJEN DATA:12/06/2026
Tipo
ACÓRDÃO

Julgado em 08/06/2026

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO REAL DE HABITAÇÃO. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. LOCAÇÃO DO IMÓVEL A TERCEIROS. SÚMULA 7/STJ. SÚMULA 283/STF. SÚMULA 284/STF. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, em que se discute o direito real de habitação de viúva no bojo de ação de reintegração de posse. 2. O tribunal de origem afastou o direito real de habitação e deferiu a reintegração de posse ao espólio por constatar que a viúva deixou de morar no imóvel logo após o falecimento do cônjuge, em 2013, e passou a alugá-lo a terceiros até o final de 2021, desvirtuando o caráter personalíssimo e a finalidade da norma. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão em discussão consiste em saber se a pretensão recursal de afastar a extinção do direito real de habitação reúne condições de admissibilidade e pode ser apreciada sem a incidência de óbices sumulares. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. A revisão da conclusão do tribunal de origem de que houve a descaracterização da finalidade habitacional em virtude do afastamento da viúva e da locação do imóvel por longo período exige reexame de provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ. 5. A ausência de impugnação específica ao fundamento central e autônomo do acórdão recorrido, fundado na perda da proteção pelo desvio da finalidade habitacional, atrai a incidência da Súmula 283/STF. 6. A deficiência na fundamentação do recurso, caracterizada pela falta de demonstração analítica sobre como a interpretação conferida pelo tribunal estadual violaria o art. 1.831 do Código Civil, justifica a aplicação da Súmula 284/STF. 7. A incidência da Súmula 7/STJ inviabiliza o conhecimento do recurso especial interposto com base em dissídio jurisprudencial, pois a aferição da similitude fática entre os julgados confrontados dependeria de nova análise das circunstâncias probatórias. IV. DISPOSITIVO 8. Resultado do Julgamento: Agravo interno desprovido.

Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.