← Jurioteca
REsp 202502158192 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2218529
- Registro
- 202502158192
- Classe
- RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- MOURA RIBEIRO
- Órgão julgador
- TERCEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2026-06-08
- Data de publicação
- DJEN DATA:11/06/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 08/06/2026
Ementa
PROCESSUAL CIVIL E DIREITO DE FAMÍLIA. RECURSO ESPECIAL. FAMÍLIA.
DIVÓRCIO COM PARTILHA DE BENS. VEÍCULO AUTOMOTOR. ALEGAÇÃO DE NÃO
COMUNICABILIDADE POR AQUISIÇÃO ANTERIOR AO CASAMENTO E TRADIÇÃO.
REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA N. 7/STJ. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.
AFERIÇÃO DO GRAU DE ÊXITO. IMPOSSIBILIDADE EM RECURSO ESPECIAL.
SÚMULA N. 7/STJ. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ART. 85, § 2º, DO CPC.
REGRA GERAL OBRIGATÓRIA. INADEQUAÇÃO DA APRECIAÇÃO EQUITATIVA (ART.
85, § 8º, DO CPC) HAVENDO PROVEITO ECONÔMICO MENSURÁVEL. TEMA
1.076/STJ. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO.
1. Recurso especial contra acórdão que, em ação de divórcio cumulada
com partilha, manteve a partilha do imóvel e do veículo, reconheceu
sucumbência recíproca e fixou honorários por equidade.
2. O objetivo recursal é decidir se (i) é possível a fixação de
honorários por equidade em ação de divórcio e partilha com valor da
causa elevado, ou se deve prevalecer a regra do art. 85, § 2º, do
CPC; (ii) a distribuição dos ônus sucumbenciais deve observar a
sucumbência mínima da autora ou manter-se como recíproca; e (iii) a
partilha do veículo por alegada aquisição anterior ao casamento e
tradição representaria afronta aos arts. 1.658, 1.659, I, e 1.226 do
CC/02.
3. A manutenção da partilha do veículo decorre das premissas fáticas
firmadas pelo órgão julgador sobre a titularidade e o adimplemento
de parcelas na constância do casamento, sendo inviável a revisão em
recurso especial (Súmula 7/STJ).
4. A aferição de sucumbência mínima ou recíproca demanda reexame de
fatos e provas, providência vedada em recurso especial (Súmula n.
7/STJ).
5. A fixação de honorários sucumbenciais observa ordem legal
obrigatória: percentuais de 10% a 20% sobre a condenação, o proveito
econômico ou o valor atualizado da causa (art. 85, § 2º, do CPC),
reservando-se a equidade (art. 85, § 8º, do CPC) a hipóteses
excepcionais; havendo proveito econômico mensurável, não cabe
arbitramento por equidade (Tema 1.076/STJ).
6. Recurso especial parcialmente provido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.