← Jurioteca
EDcl no AgRg no HC 202501742769 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 1004014
- Registro
- 202501742769
- Classe
- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
- Relator(a)
- MARIA MARLUCE CALDAS
- Órgão julgador
- QUINTA TURMA
- Data da decisão
- 2026-06-02
- Data de publicação
- DJEN DATA:09/06/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 02/06/2026
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL E EXECUÇÃO PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
HABEAS CORPUS. FALTA DISCIPLINAR GRAVE. DESOBEDIÊNCIA A ORDEM DE
SERVIDOR. ALEGADA ATIPICIDADE DA CONDUTA. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO,
CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO JULGADO.
PLEITO DE CONHECIMENTO PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO. DESCABIMENTO.
EMBARGOS REJEITADOS.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que desproveu
agravo regimental em habeas corpus, no qual se buscava o
reconhecimento da atipicidade de falta disciplinar grave atribuída
ao apenado, consistente em desobediência a ordens de servidores
prisionais, com pedido de anulação de Processo Administrativo
Disciplinar (PAD) e de seus efeitos executórios.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. Há duas questões em discussão: (i) definir se o acórdão embargado
incorreu em omissão, obscuridade ou contradição ao apreciar a
alegada atipicidade da conduta disciplinar imputada ao apenado; e
(ii) estabelecer se os embargos de declaração podem ser utilizados
para rediscutir matéria já decidida no julgamento do agravo
regimental.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. O art. 619 do Código de Processo Penal restringe o cabimento dos
embargos de declaração às hipóteses de ambiguidade, obscuridade,
contradição, omissão ou erro material, não admitindo sua utilização
como sucedâneo recursal para rediscussão do mérito.
4. O acórdão embargado examinou de forma clara e suficiente a
controvérsia, ao consignar que o Tribunal de origem reconheceu a
regularidade do PAD, realizado com observância do contraditório e da
ampla defesa, e concluiu pela comprovação da autoria e
materialidade da falta disciplinar grave.
5. A insurgência do embargante revela mero inconformismo com o
resultado do julgamento e busca rediscutir matéria já apreciada,
finalidade incompatível com a via estreita dos embargos de
declaração.
6. O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido de
não ser cabível a manifestação desta Corte acerca de dispositivos
constitucionais, ainda que para fins de prequestionamento.
7. Embargos de declaração rejeitados.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.