← Jurioteca
AREsp 202600305387 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 3162169
- Registro
- 202600305387
- Classe
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- MOURA RIBEIRO
- Órgão julgador
- TERCEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2026-06-01
- Data de publicação
- DJEN DATA:09/06/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 01/06/2026
Ementa
PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ADJUDICAÇÃO
COMPULSÓRIA CUMULADA COM COBRANÇA. MORA NA OUTORGA DE ESCRITURA.
ALEGAÇÃO DE CASO FORTUITO/FORÇA MAIOR ADMINISTRATIVA NO CARTÓRIO.
CLÁUSULA PENAL. REEXAME DE PROVAS E INTERPRETAÇÃO CONTRATUAL.
INVIABILIDADE. SÚMULAS 5 E 7/STJ. ÔNUS SUCUMBENCIAIS. AUSÊNCIA DE
INDICAÇÃO DE DISPOSITIVO LEGAL. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA
284/STF. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.
1. Agravo em recurso especial contra decisão que inadmitiu apelo
nobre em ação de adjudicação compulsória cumulada com cobrança, na
qual se discute mora na outorga de escritura, aplicação de cláusula
penal e readequação dos ônus sucumbenciais.
2. O objetivo recursal é decidir se (i) a caracterização da mora
pode ser afastada por caso fortuito/força maior administrativa
perante o cartório e se é indevida a cláusula penal, à luz dos arts.
393, 396 e 408 do CC; (ii) há necessidade de readequação dos ônus
sucumbenciais, com reconhecimento de sucumbência recíproca.
3. A análise sobre culpa, ocorrência de caso fortuito/força maior e
incidência da cláusula penal demanda reexame do conjunto
fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, o que
não é possível em recurso especial. Aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ.
4. A pretensão de redimensionar os ônus sucumbenciais,
desacompanhada da indicação específica de dispositivo de lei federal
tido por violado, revela deficiência na fundamentação. Incidência,
por analogia, da Súmula 284/STF.
5. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.