AgInt no AREsp 202503144756 — STJ

PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INADMISSÃO DO APELO NOBRE. FUNDAMENTO: ÓBICE DA SÚMULA N. 7 DO STJ. RAZÕES QUE NÃO IMPUGNAM, SUFICIENTEMENTE, O FUNDAMENTO DA DECISÃO RECORRIDA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 182 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Na origem: ação ordinária ajuizada em face da União e da Fundação Nacional de Saúde, em que o ora Requerente pleiteia indenização por danos morais. O pleito foi julgado procedente para condenar a Requerida a indenizar os danos morais sofridos pelo Requerente. 2. O Tribunal a quo negou provimento às Apelações da FUNASA e da UNIÃO. 3. Nesta Corte, decisão de minha lavra que não conheceu do agravo em recurso especial considerando que a parte agravante deixou de impugnar especificamente o óbice da Súmula n. 7 do STJ. 4. A parte agravante, nas razões do agravo em recurso especial, limitou-se a negar genericamente a incidência da Súmula n. 7 do STJ, não logrando impugná-la de modo adequado e concreto. 5. Nesse panorama, verifico que deixou de ser observada a dialeticidade recursal (art. 932, inciso III, do CPC). Por conseguinte, o agravo em recurso especial carece do indispensável pressuposto de admissibilidade atinente à impugnação adequada e concreta de todos os fundamentos empregados pela Corte a quo para não admitir o recurso especial, a atrair a incidência da Súmula n. 182 do STJ. 6. Não tendo a parte agravante logrado êxito em infirmar os fundamentos que nortearam a decisão ora agravada, impõe-se a sua manutenção, em todos os seus termos. 7. Agravo interno desprovido.