← Jurioteca
AgRg no RHC 202600991024 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 234286
- Registro
- 202600991024
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS
- Relator(a)
- CARLOS PIRES BRANDÃO
- Órgão julgador
- SEXTA TURMA
- Data da decisão
- 2026-05-27
- Data de publicação
- DJEN DATA:02/06/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 27/05/2026
Ementa
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. PRISÃO PREVENTIVA.
FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS. INSUFICIÊNCIA.
AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que
conheceu em parte do recurso ordinário em habeas corpus e, na
extensão conhecida, negou-lhe provimento, mantendo a prisão
preventiva.
2. Os agravantes foram presos em flagrante, com conversão em prisão
preventiva, pela suposta prática dos crimes previstos nos arts. 129,
§ 13, 140, caput, c/c art. 141, § 3º, e 147, § 1º, todos do CP, no
contexto da L. nº 11.340/2006.
3. A Defesa requer o provimento do agravo regimental, com a
reconsideração da decisão agravada para a revogação da segregação
cautelar. Subsidiariamente, pugna pela aplicação de medidas
cautelares alternativas.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
4. Há três questões em discussão: (i) saber se a prisão preventiva
está fundamentada em elementos concretos aptos a justificar a
garantia da ordem pública; (ii) saber se as medidas cautelares do
art. 319 do CPP são suficientes para substituir a prisão; e (iii)
saber se é possível conhecer da tese de ausência de
contemporaneidade do risco.
III. RAZÕES DE DECIDIR
5. A manutenção da prisão preventiva está lastreada em elementos
concretos do modus operandi em contexto de violência doméstica, com
superioridade numérica e emprego de instrumentos contundentes,
evidenciando risco à integridade da vítima e justificando a garantia
da ordem pública.
6. As condições pessoais favoráveis não afastam a necessidade da
custódia quando presentes fundamentos cautelares, sendo
insuficientes, no caso, as medidas do art. 319 do CPP.
7. A tese de ausência de contemporaneidade do risco não pode ser
conhecida por não ter sido apreciada pelo Tribunal de origem, sob
pena de supressão de instância.
8. Ausentes argumentos idôneos a infirmar os fundamentos da decisão
agravada, impõe-se sua manutenção.
IV. DISPOSITIVO
9. Agravo regimental desprovido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.