← Jurioteca
AgRg no AREsp 202601702726 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 3248363
- Registro
- 202601702726
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- RIBEIRO DANTAS
- Órgão julgador
- QUINTA TURMA
- Data da decisão
- 2026-06-09
- Data de publicação
- DJEN DATA:15/06/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 09/06/2026
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULA 182/STJ. AGRAVO REGIMENTAL
IMPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que, à
luz da Súmula 182/STJ, não conheceu de agravo em recurso especial
interposto pelo agravante.
2. O agravante afirma ter havido impugnação específica dos
fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial e sustenta que
o recurso não demanda reexame de provas, mas mera revaloração
jurídica dos fatos delineados no acórdão recorrido.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
3. A questão em discussão consiste em saber se o agravo em recurso
especial impugnou, de modo específico e concreto, os fundamentos da
decisão de inadmissibilidade, afastando a incidência da Súmula
182/STJ.
III. RAZÕES DE DECIDIR
4. O agravante não rebateu, de modo específico e concreto, os
fundamentos da decisão de inadmissibilidade, limitando-se a
alegações genéricas e à reiterada defesa de teses de mérito, o que
atrai a incidência da Súmula 182/STJ.
5. A pretensão de afastar a Súmula 7/STJ não foi demonstrada por
cotejo analítico, uma vez que o agravante limitou-se a afirmar
genericamente que a controvérsia seria exclusivamente jurídica e que
não haveria necessidade de reexame probatório.
6. Quanto à Súmula 83/STJ, a decisão de inadmissibilidade ressaltou
que o acórdão recorrido encontrava-se alinhado à jurisprudência
consolidada desta Corte acerca da relativização do princípio da
identidade física do juiz, especialmente diante da necessidade de
demonstração de prejuízo para o reconhecimento da nulidade. Todavia,
a parte agravante não indicou precedentes contemporâneos ou
supervenientes aptos a afastar a orientação jurisprudencial
aplicada, tampouco promoveu o necessário distinguishing entre os
julgados que embasaram a inadmissão.
IV. DISPOSITIVO E TESE
7. Resultado do Julgamento: Agravo regimental improvido.
Tese de julgamento:
1. O agravo em recurso especial deve impugnar, de modo específico e
concreto, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, sob pena
de incidência da Súmula 182/STJ. Dispositivos relevantes citados:
Súmula 182/STJ; Súmula 7/STJ.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.