← Jurioteca
AgRg no HC 202601377519 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 1088430
- Registro
- 202601377519
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
- Relator(a)
- CARLOS PIRES BRANDÃO
- Órgão julgador
- SEXTA TURMA
- Data da decisão
- 2026-06-03
- Data de publicação
- DJEN DATA:16/06/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 03/06/2026
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS.
TRÁFICO DE DROGAS. DUPLICIDADE DE RECURSOS CONTRA A MESMA DECISÃO
JUDICIAL. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE.
AGRAVO REGIMENTAL DE FLS. 299-305 NÃO CONHECIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que
denegou a ordem de habeas corpus. O agravante está preso
provisoriamente e foi denunciado pela suposta prática do crime
previsto no art. 33, caput, c/c o art. 40, V, da Lei n. 11.343/2006,
em razão do transporte interestadual de cocaína.
2. A Defesa busca a reconsideração da decisão agravada ou a
submissão do feito ao órgão colegiado.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
3. A questão em discussão consiste em saber se é admissível a
interposição de dois recursos contra a mesma decisão judicial pela
mesma parte, considerando o princípio da unicidade recursal e a
preclusão consumativa.
III. RAZÕES DE DECIDIR
4. O princípio da unicidade recursal veda a interposição simultânea
de mais de um recurso contra a mesma decisão judicial, salvo nas
hipóteses de recurso especial e extraordinário.
5. A preclusão consumativa ocorre com a interposição do primeiro
recurso, tornando inadmissível qualquer outro recurso subsequente
manejado pela mesma parte contra o mesmo decisum.
6. No caso concreto, o agravo regimental interposto posteriormente
ao primeiro recurso é manifestamente inadmissível, em razão da
preclusão consumativa.
IV. DISPOSITIVO
7. Agravo regimental de fls. 299-305 não conhecido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.