← Jurioteca
AgInt no AREsp 202504910289 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 3134678
- Registro
- 202504910289
- Classe
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- DANIELA TEIXEIRA
- Órgão julgador
- TERCEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2026-06-15
- Data de publicação
- DJEN DATA:18/06/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 15/06/2026
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. AÇÃO DE DESPEJO. CESSÃO DE QUOTAS. DIREITO DE REGRESSO
PELO PAGAMENTO DE DÉBITOS LOCATÍCIOS. PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 5 E
7/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravante afirma o preenchimento dos requisitos de
admissibilidade, sustenta violação aos arts. 1.022 e 489 do Código
de Processo Civil, requer apreciação da incidência de cláusula penal
e aponta condutas dolosas dos cessionários com responsabilização do
cedente por débitos.
II. Questão em discussão
2. A questão em discussão consiste em: (i) saber se há
prequestionamento, ainda que implícito, dos arts. 422 e 113 do
Código Civil; e (ii) saber se o conhecimento do recurso especial é
viável em caso de interpretação de cláusulas contratuais e reexame
do conjunto fático-probatório (Súmulas 5 e 7/STJ).
III. Razões de decidir
3. A ausência de pronunciamento na origem sobre os arts. 422 e 113
do Código Civil impede o conhecimento do recurso especial, por falta
de prequestionamento, à luz do art. 105, III, da Constituição e da
Súmula 282 do Supremo Tribunal Federal.
4. A pretensão de analisar a incidência da cláusula penal, bem como
as alegadas condutas dolosas e a responsabilização do cedente, exige
interpretação de cláusulas contratuais e revolvimento do acervo
fático-probatório, hipóteses vedadas em recurso especial (Súmulas 5
e 7 do STJ).
IV. Dispositivo
5. Agravo interno não provido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.