← Jurioteca
AgRg no HC 202600572653 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 1074759
- Registro
- 202600572653
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
- Relator(a)
- MARIA MARLUCE CALDAS
- Órgão julgador
- QUINTA TURMA
- Data da decisão
- 2026-06-16
- Data de publicação
- DJEN DATA:22/06/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 16/06/2026
Ementa
PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS.
EXECUÇÃO PENAL. PROGRESSÃO DE REGIME. REQUISITO SUBJETIVO. HISTÓRICO
CARCERÁRIO DESFAVORÁVEL. FALTAS DISCIPLINARES. EXAME CRIMINOLÓGICO
NÃO VINCULANTE. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. INSTRUÇÃO DEFICIENTE. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo regimental em habeas corpus interposto contra decisão
monocrática que não conheceu do writ e manteve o indeferimento da
progressão de regime prisional, sob fundamento de ausência do
requisito subjetivo. A defesa sustenta que a gravidade abstrata do
delito não pode impedir a concessão do benefício executório, que as
faltas disciplinares não são recentes e que o exame criminológico e
o parecer ministerial são favoráveis à progressão.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. Há três questões em discussão: (i) definir se o histórico
carcerário do apenado autoriza o indeferimento da progressão de
regime por ausência do requisito subjetivo; (ii) estabelecer se o
juízo da execução está vinculado ao exame criminológico e ao
atestado de bom comportamento carcerário; e (iii) determinar se é
possível, em habeas corpus, reexaminar elementos fático-probatórios
e matéria não apreciada pela instância ordinária.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. A aferição do requisito subjetivo para progressão de regime
considera todo o histórico carcerário do apenado, não se limitando
ao período de 12 meses previsto no art. 83, III, b, do Código Penal.
4. O atestado de bom comportamento carcerário e o exame
criminológico não vinculam o magistrado, que pode afastar eventuais
conclusões favoráveis quando as circunstâncias não indicarem certeza
quanto à aptidão do sentenciado para retorno ao convívio social.
5. O habeas corpus não admite reexame aprofundado do conjunto
fático-probatório, sendo cabível apenas para sanar ilegalidade
manifesta demonstrável de plano.
6. A alegação relativa à antiguidade das faltas disciplinares não
pode ser apreciada pelo Superior Tribunal de Justiça sem prévio
exame pelas instâncias ordinárias, sob pena de supressão de
instância.
7. O habeas corpus exige prova pré-constituída da ilegalidade
alegada, incumbindo à parte impetrante instruir adequadamente a
inicial com os documentos indispensáveis à análise da controvérsia.
8. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.