← Jurioteca
AgRg no HC 202505094074 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 1063611
- Registro
- 202505094074
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
- Relator(a)
- MARIA MARLUCE CALDAS
- Órgão julgador
- QUINTA TURMA
- Data da decisão
- 2026-06-17
- Data de publicação
- DJEN DATA:22/06/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 17/06/2026
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. PRISÃO
PREVENTIVA. SÚMULA N. 691/STF. DECISÃO FUNDAMENTADA. AUSÊNCIA DE
TERATOLOGIA. AGRAVO DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática da
Presidência do Tribunal que indeferiu liminarmente habeas corpus,
com fundamento na Súmula n. 691 do STF. O agravante sustenta
constrangimento ilegal decorrente da manutenção da custódia
cautelar, alegando ausência de fundamentação concreta e
desnecessidade da prisão. Requer o juízo de retratação para
afastamento do óbice sumular e concessão da ordem.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. Consiste em verificar a possibilidade de superação da Súmula n.
691/STF para concessão de habeas corpus.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. A Súmula n. 691/STF veda a impetração de habeas corpus contra
decisão que indefere liminar em writ anteriormente impetrado no
tribunal de origem, sob pena de supressão de instância.
4. A jurisprudência admite a mitigação da Súmula n. 691/STF apenas
em hipóteses excepcionais, quando constata flagrante ilegalidade,
teratologia ou ausência de fundamentação na decisão impugnada.
5. No caso concreto, o indeferimento da liminar foi devidamente
fundamentado, ante a inexistência, em juízo preliminar, de
constrangimento ilegal manifesto. As instâncias ordinárias apontaram
elementos concretos aptos, em tese, a justificar a manutenção da
prisão preventiva, como a gravidade específica das condutas
imputadas, a suposta atuação estruturada na prática delitiva e o
risco à ordem pública e à instrução criminal, não se verificando
ilegalidade flagrante ou teratologia capaz de autorizar a superação
da Súmula n. 691/STF.
IV. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.