← Jurioteca
REsp 202600810348 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2261723
- Registro
- 202600810348
- Classe
- RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- SEBASTIÃO REIS JÚNIOR
- Órgão julgador
- SEXTA TURMA
- Data da decisão
- 2026-06-17
- Data de publicação
- DJEN DATA:22/06/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 17/06/2026
Ementa
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. OPERAÇÃO
MENSAGEIRO. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA E CORRUPÇÃO PASSIVA. COMPETÊNCIA
DA JUSTIÇA ELEITORAL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. INOVAÇÃO
RECURSAL. SÚMULAS 282 E 356/STF. CONCLUSÃO AMPARADA NA AUSÊNCIA DE
PROVA DE DELITO ELEITORAL. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO.
IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. ART. 84 DO CPP. FORO POR PRERROGATIVA
DE FUNÇÃO. EX-PREFEITO. SUBSISTÊNCIA DA COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA APÓS O TÉRMINO DO MANDATO. HC N. 232.627/DF.
CONEXÃO FÁTICO-PROBATÓRIA. PROCESSAMENTO CONJUNTO DE CORRÉU SEM
PRERROGATIVA. SÚMULA 704/STF. ACÓRDÃO RECORRIDO EM CONSONÂNCIA COM A
JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE SUPERIOR. DESMEMBRAMENTO DO FEITO. ART.
80 DO CPP. FACULDADE DO MAGISTRADO. DECISÃO FUNDADA NA COMPLEXIDADE
DA CAUSA, NO RISCO DE DECISÕES CONTRADITÓRIAS E NO AVANÇADO ESTÁGIO
PROCESSUAL. FUNDAMENTO AUTÔNOMO NÃO IMPUGNADO. SÚMULA 283/STF.
1. A tese relativa à competência da Justiça Eleitoral não foi objeto
de debate pelo Tribunal de origem, circunstância que caracteriza
inovação recursal e atrai a incidência das Súmulas 282 e 356/STF.
Ademais, infirmar a conclusão da Corte local de que inexiste lastro
probatório mínimo de delito eleitoral exige o reexame do conjunto
fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
2. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do HC n. 232.627/DF,
consolidou o entendimento de que o foro por prerrogativa de função
subsiste em relação aos crimes praticados no exercício do cargo e em
razão das funções desempenhadas, ainda que haja posterior
afastamento do agente público.
3. Evidenciada a conexão fático-probatória entre os corréus e a
atuação conjunta no âmbito da mesma organização criminosa, mostra-se
legítima a atração do feito ao foro por prerrogativa de função, nos
termos da Súmula 704/STF. Incidência, ainda, da Súmula 83/STJ.
4. O desmembramento previsto no art. 80 do Código de Processo Penal
constitui faculdade do magistrado, podendo ser indeferido com
fundamento na necessidade de apreciação integrada das provas, no
risco de decisões conflitantes e no avançado estágio da persecução
penal, com instrução já encerrada.
5. A ausência de impugnação específica, no recurso especial, de
fundamento autônomo apto, por si só, a sustentar o acórdão recorrido
- no caso, o adiantado estágio processual do feito - atrai a
incidência analógica da Súmula 283/STF.
6. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão,
improvido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.