← Jurioteca
AgInt no AREsp 202504213164 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 3090078
- Registro
- 202504213164
- Classe
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- DANIELA TEIXEIRA
- Órgão julgador
- TERCEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2026-06-22
- Data de publicação
- DJEN DATA:25/06/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 22/06/2026
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULA 182/STJ.
PRECLUSÃO CONSUMATIVA. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo interno contra decisão que não conheceu do agravo em
recurso especial, por ausência de impugnação específica do
fundamento de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ).
2. Agravante sustenta o preenchimento dos requisitos para o
conhecimento e provimento do recurso.
3. Decisão agravada aplicou o art. 932, III, do CPC e o art. 253,
parágrafo único, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de
Justiça, destacando a necessidade de impugnação específica de todos
os fundamentos da decisão de inadmissibilidade.
II. Questão em discussão
2. A questão em discussão consiste em: (i) saber se o agravo em
recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da
decisão de inadmissibilidade, inclusive o óbice da Súmula 7/STJ e;
(ii) saber se é possível suprir a deficiência de impugnação apenas
em sede de agravo interno, ou se incide preclusão consumativa.
III. Razões de decidir
4. Constatou-se a ausência de impugnação específica ao fundamento de
inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 7/STJ), o que atrai a
incidência do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único,
I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça e da Súmula
182/STJ, inviabilizando o conhecimento do agravo em recurso
especial.
5. A decisão de inadmissibilidade do recurso especial possui
dispositivo único e é incindível, exigindo impugnação integral de
todos os fundamentos, conforme orientação da Corte Especial, não
bastando alegações genéricas ou voltadas apenas ao mérito da
controvérsia.
6. O princípio da dialeticidade impõe impugnação efetiva, concreta e
pormenorizada; a argumentação genérica não satisfaz o ônus recursal
e justifica a manutenção da decisão agravada, nos termos da
jurisprudência consolidada.
7. A refutação tardia, realizada apenas nas razões do agravo
interno, configura inovação recursal e não afasta a aplicação da
Súmula 182/STJ, por força da preclusão consumativa, sendo o momento
adequado de impugnação aquele do agravo em recurso especial.
IV. Dispositivo
8. Agravo interno desprovido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.