← Jurioteca
AgInt no AREsp 202503925988 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 3070990
- Registro
- 202503925988
- Classe
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- HUMBERTO MARTINS
- Órgão julgador
- TERCEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2026-06-22
- Data de publicação
- DJEN DATA:25/06/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 22/06/2026
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. COMODATO. TUTELA DE URGÊNCIA.
PERSPECTIVA DE GÊNERO. RESOLUÇÃO CNJ N. 492/2023. ÓBICES SUMULARES
N. 7/STJ, 735/STF E 284/STF.
1. Agravo interno contra decisão que não conheceu de recurso
especial interposto em ação de reintegração de posse, envolvendo
comodato de imóvel e superveniência de medida protetiva decorrente
de violência doméstica e familiar, na qual o acórdão, em agravo de
instrumento, cassou a suspensão determinada na primeira instância e
restabeleceu a liminar possessória, reconhecendo o cumprimento dos
requisitos dos arts. 558 e 561 do CPC.
2. A controvérsia consiste em saber se mantem o cabimento da liminar
possessória ou se deve reformar a decisão do Tribunal estadual para
manter a suspensão à luz da perspectiva de gênero prevista na
Resolução n. 492/2023 do CNJ.
3. A impugnação, em recurso especial, de decisão que defere ou
indefere tutela de urgência é descabida, em virtude da natureza
provisória do provimento judicial, incidindo, por analogia, a Súmula
n. 735/STF.
4. A análise dos requisitos para concessão da liminar possessória,
inclusive a utilidade e necessidade da medida, demandaria
revolvimento de fatos e provas, vedado na via especial pela Súmula
n. 7/STJ.
5. No âmbito do recurso especial, não se admite a apreciação de
suposta ofensa à resolução do Conselho Nacional de Justiça - CNJ,
por não se enquadrar no conceito de lei federal.
6. A ausência de indicação específica do dispositivo da Resolução n.
492/2023 do CNJ que teria sido violado caracteriza deficiência na
fundamentação recursal, atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF.
Agravo interno improvido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.