← Jurioteca
REsp 202201722460 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2007153
- Registro
- 202201722460
- Classe
- RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- MARIA ISABEL GALLOTTI
- Órgão julgador
- QUARTA TURMA
- Data da decisão
- 2026-06-16
- Data de publicação
- DJEN DATA:23/06/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 16/06/2026
Ementa
RECURSO ESPECIAL. DIREITOS AUTORAIS. TRECHOS DE MÚSICA. USO NÃO
AUTORIZADO EM PRODUTOS, DVD E MATERIAL PUBLICITÁRIO. OMISSÃO E
FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. ARTS. 1.022, I E II, E 489, § 1º, IV, DO
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NÃO OCORRÊNCIA. DANO MORAL. CONFIGURAÇÃO
IN RE IPSA. IRRELEVÂNCIA DE EVENTUAL "VALORIZAÇÃO" OU "DEPRECIAÇÃO"
DA OBRA. DIREITOS MORAIS E PATRIMONIAIS DO AUTOR. ARTS. 22, 24, IV,
28, 29 E 108 DA LEI 9.610/1998. APLICAÇÃO ANALÓGICA DA SÚMULA
403/STJ.
1. Não há violação dos arts. 1.022, I e II, e 489, § 1º, IV, do
Código de Processo Civil quando o Tribunal de origem enfrenta, de
forma adequada e suficiente, a questão controvertida, ainda que em
sentido desfavorável à pretensão da parte.
2. No caso, o Tribunal de origem reconheceu o uso comercial não
autorizado da música dos autores, inclusive sem menção de autoria,
com utilização do trecho de maior repercussão do refrão em produtos,
DVD e publicidade com marca de cervejas famosa.
3. A responsabilidade pelos danos morais decorre da própria violação
ao direito do autor, não a excluindo a eventual valorização obra,
pois utilizada sem a necessária autorização do titular, o qual tem o
direito imaterial, inalienável, imprescritível de ter a autoria da
obra reconhecida, com seu nome vinculado à respectiva criação.
4. Comprovada a utilização indevida da obra protegida, o dano moral
é presumido, sendo desnecessária prova específica do prejuízo,
aplicando-se, por analogia, a Súmula 403/STJ.
5. Recurso especial provido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.