← Jurioteca
AgInt no AREsp 202600985561 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 3208393
- Registro
- 202600985561
- Classe
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- JOÃO OTÁVIO DE NORONHA
- Órgão julgador
- QUARTA TURMA
- Data da decisão
- 2026-06-22
- Data de publicação
- DJEN DATA:26/06/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 22/06/2026
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. SÚMULA N. 182 DO STJ. RECONSIDERAÇÃO. RECURSO ESPECIAL.
INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA EM
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo interno contra decisão monocrática da Presidência que não
conheceu de agravo em recurso especial, por aplicação analógica da
Súmula n. 182 do STJ.
2. A controvérsia versa sobre incidente de desconsideração da
personalidade jurídica, instaurado no cumprimento de sentença de
ação de despejo cumulada com cobrança de aluguéis, para redirecionar
a execução contra sócios.
3. A Corte de origem deu parcial provimento ao agravo de instrumento
para incluir apenas a sócia remanescente no polo passivo da
execução, afastando a inclusão de terceiro.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
4. Há três questões em discussão: (i) saber se é inaplicável a
Súmula n. 182 do STJ, por ter havido impugnação específica dos
fundamentos da decisão agravada; (ii) saber se incidem as Súmulas n.
83 e 7 do STJ nas teses do recurso especial, quanto à inexistência
de prescrição do incidente e aos requisitos do art. 50 do Código
Civil; e (iii) saber se há divergência jurisprudencial apta ao
conhecimento pela alínea c.
III. RAZÕES DE DECIDIR
5. A impugnação apresentada no agravo em recurso especial foi
considerada suficiente, afastando a incidência da Súmula n. 182 do
STJ.
6. A desconsideração da personalidade jurídica pode ser requerida a
qualquer tempo no curso da lide, por constituir direito potestativo
sem prazo decadencial ou prescricional, razão pela qual incide a
Súmula n. 83 do STJ.
7. A revisão das premissas fáticas que embasaram a conclusão sobre
confusão patrimonial e fraude à lei demandaria reexame de provas, o
que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
8. A incidência dos óbices pela alínea a do permissivo
constitucional impede o conhecimento do recurso especial pela alínea
c sobre a mesma questão.
IV. DISPOSITIVO E TESE
7. Agravo interno desprovido.
Tese de julgamento: "1. A impugnação suficiente no agravo em recurso
especial afasta a incidência da Súmula n. 182 do STJ. 2. O
incidente de desconsideração da personalidade jurídica é direito
potestativo e pode ser requerido a qualquer tempo, incidindo a
Súmula n. 83 do STJ. 3. Incide a Súmula n. 7 do STJ quando a análise
da controvérsia demanda o reexame de elementos de fato e de provas.
4. A presença de óbices pela alínea a do permissivo constitucional
inviabiliza o conhecimento do recurso especial pela alínea c sobre a
mesma questão".
Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 205, 206, §§ 3º e 5º, 50.
Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmulas n. 83, 7; STJ, REsp n.
1.686.123/SC, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira
Turma, julgado em 22/3/2022; STJ, AgInt no REsp n. 1.864.961/SP,
relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado
em 24/10/2022; STJ, REsp n. 1.893.057/MG, relatora Ministra Nancy
Andrighi, Terceira Turma, julgado em 11/5/2021; STJ, AgInt no REsp
n. 2.054.387/RJ, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma,
julgado em 21/8/2023; STJ, AgInt nos EDcl no REsp n. 1.998.539/PB,
relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em
3/4/2023; STJ, AgInt no AREsp n. 1.611.756/GO, relator Ministro Raul
Araújo, Quarta Turma, julgado em 29/8/2022.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.