← Jurioteca
AgInt no AREsp 202402866497 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2710749
- Registro
- 202402866497
- Classe
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- AFRÂNIO VILELA
- Órgão julgador
- SEGUNDA TURMA
- Data da decisão
- 2026-06-24
- Data de publicação
- DJEN DATA:29/06/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 24/06/2026
Ementa
ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. MANDADO DE SEGURANÇA. PROFESSORES DA REDE
MUNICIPAL. JORNADA DE TRABALHO. RESERVA DE 1/3 PARA ATIVIDADES
EXTRACLASSE (LEI 11.738/2008). ALEGADA NEGATIVA DE PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL. INEXISTÊNCIA. SÚMULA 7/STJ. NECESSIDADE DE
REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA 280/STF (ANALOGICAMENTE).
LEGISLAÇÃO MUNICIPAL (LEI 51/1998). PRECEDENTES: ADI 4.167/STF E
RESP 1.569.560/RJ. DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA. AGRAVO INTERNO
IMPROVIDO.
1. A decisão conheceu do agravo para conhecer em parte do recurso
especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, em razão da
inexistência de violação ao art. 1.022 do CPC e da aplicação das
Súmulas 280/STF; e 7/STJ.
2. A decisão agravada deve ser mantida por seus próprios
fundamentos: (i) inexistência de negativa de prestação
jurisdicional, ante o enfrentamento suficiente das questões; (ii)
incidência da Súmula 7/STJ, porque a reversão demandaria reexame do
acervo probatório; e (iii) aplicação, por analogia, da Súmula
280/STF, dada a necessidade de interpretar legislação municipal.
Ademais, o acórdão recorrido harmoniza-se com a ADI 4.167/STF e com
o REsp 1.569.560/RJ (art. 927 do CPC).
3. Agravo interno improvido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.