← Jurioteca
AgRg no HC 202501386312 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 997429
- Registro
- 202501386312
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
- Relator(a)
- OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP)
- Órgão julgador
- SEXTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-08-27
- Data de publicação
- DJEN DATA:01/09/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 27/08/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. TRÁFICO E ASSOCIAÇÃO
PARA O TRÁFICO DE DROGAS, RECEPTAÇÃO E ADULTERAÇÃO DE SINAL
IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO
IDÔNEA. MEDIDAS CAUTELARES. INSUFICIÊNCIA, NO CASO. AGRAVO
REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
I. Caso em Exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão que denegou ordem de
habeas corpus, mantendo a prisão preventiva do agravante, acusado de
tráfico de drogas e associação para o tráfico, além de receptação e
adulteração de sinal identificador de veículo automotor.
II. Questão em Discussão
2. A discussão consiste em saber se a prisão preventiva do
agravante está devidamente fundamentada e se há possibilidade de
substituição da custódia por medidas cautelares diversas.
III. Razões de Decidir
3. A prisão preventiva foi decretada com fundamento na gravidade
concreta dos fatos, evidenciada a partir da apreensão de relevante
quantidade de entorpecentes, e no fundado risco de reiteração
delitiva, considerando que o agravante cumpriu medida socioeducativa
por ato infracional equiparado ao tráfico de drogas por duas
ocasiões, sendo liberado em data recente.
4. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça compreende que
a quantidade das drogas apreendidas e o risco concreto de reiteração
delitiva justificam a prisão preventiva.
5. Demonstrada concretamente a necessidade da prisão preventiva nos
autos, não se apresenta suficiente a aplicação de medidas
cautelares mais brandas, nos termos do art. 282, inciso II, do
Código de Processo Penal.
IV. Dispositivo e Tese
6. Agravo regimental não provido.
Tese de julgamento: 1. A prisão preventiva pode ser mantida quando
fundamentada na garantia da ordem pública e no risco concreto de
reiteração criminosa. 2. Demonstrada concretamente a necessidade da
prisão preventiva, não se apresenta suficiente a aplicação de
medidas cautelares mais brandas.
Dispositivos relevantes citados: CPP, arts. 282, inciso II, 312,
319; Lei n. 11.343/2006, arts. 33, 35; CP, arts. 180, 311.
Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC n. 850.531/SP,
Rel. Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em
13/11/2023, DJe de 17/11/2023; STJ, AgRg no HC n. 867.234/RS, Rel.
Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 08/04/2024,
DJe de 11/4/2024; STJ, RCD no HC n. 891.933/RJ, relator Ministro
Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), Sexta Turma,
julgado em 22/04/2024, DJe de 25/4/2024; STJ, RHC n. 193.876/PR,
Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 23/4/2024,
DJe de 30/04/2024; STJ, AgRg no HC n. 894.821/MG, Rel. Ministro
Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), Sexta Turma,
julgado em 13/05/2024, DJe de 15/05/2024; STJ, AgRg no HC n.
874.767/SP, Rel. Ministro Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado
do Tjdft), Sexta Turma, julgado em 19/08/2024, DJe de 22/08/2024.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.