← Jurioteca
AgRg no RHC 202402159161 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 199507
- Registro
- 202402159161
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS
- Relator(a)
- OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP)
- Órgão julgador
- SEXTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-09-03
- Data de publicação
- DJEN DATA:08/09/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 03/09/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. BUSCA DOMICILIAR.
PROVAS ILÍCITAS. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Estado do
Rio Grande do Sul contra decisão monocrática que concedeu habeas
corpus, reconhecendo a ilicitude das provas obtidas em busca
domiciliar realizada sem mandado judicial, com base em denúncia
anônima.
II. Questão em discussão
2. A discussão consiste em saber se a busca domiciliar realizada sem
mandado judicial, baseada em denúncia anônima, configura violação
do direito à inviolabilidade do domicílio e se as provas obtidas
dessa forma são ilícitas.
III. Razões de decidir
3. A busca domiciliar sem mandado judicial, baseada apenas em
denúncia anônima, não atende aos requisitos de fundadas razões
exigidos pela jurisprudência para justificar a violação do
domicílio.
4. A ausência de diligências mínimas para averiguar a idoneidade das
informações recebidas inviabiliza a configuração de fundada
suspeita necessária para a busca.
5. A ilicitude da busca domiciliar contamina as provas obtidas,
tornando-as inadmissíveis, conforme a teoria dos frutos da árvore
envenenada.
IV. Dispositivo e tese
6. Agravo regimental não provido.
Tese de julgamento: 1. A busca domiciliar sem mandado judicial,
baseada apenas em denúncia anônima, é ilícita. 2. A ilicitude da
busca domiciliar contamina as provas obtidas, tornando-as
inadmissíveis.
Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XI; CPP, art.
157.Jurisprudência relevante citada: STF, RE 603.616/RO, Rel. Min.
Gilmar Mendes, DJe 8/10/2010; STJ, HC 598.051/SP, Rel. Min. Rogerio
Schietti Cruz, DJe 15/3/2021.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.