← Jurioteca
AgRg no HC 202501688557 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 1003032
- Registro
- 202501688557
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
- Relator(a)
- RIBEIRO DANTAS
- Órgão julgador
- QUINTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-09-03
- Data de publicação
- DJEN DATA:08/09/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 03/09/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS.
TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA.
AGRAVO IMPROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão que
indeferiu liminarmente habeas corpus, mantendo a prisão preventiva
do agravante, acusado de tráfico de drogas, com base no art. 33,
caput, da Lei n. 11.343/2006.
2. O Juízo de primeiro grau converteu a prisão em flagrante em
preventiva, destacando a gravidade do delito e a quantidade de
entorpecentes apreendidos, justificando a medida para garantir a
ordem pública.
3. O Tribunal de origem manteve a prisão preventiva, ressaltando a
fundamentação concreta baseada na quantidade de drogas e na
necessidade de resguardar a ordem pública.
II. Questão em discussão
4. A questão em discussão consiste em saber
se a prisão preventiva do agravante está devidamente fundamentada e
se há possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas.
III. Razões de decidir
5. A jurisprudência do Superior Tribunal de
Justiça sustenta que a quantidade de drogas e as circunstâncias do
caso são suficientes para justificar a prisão preventiva.
6. Não foram apresentados fundamentos jurídicos que infirmem a
decisão agravada, razão pela qual fica mantida a prisão preventiva.
IV. Dispositivo e tese
7. Agravo regimental improvido.
Tese de julgamento: "1. A prisão preventiva pode ser mantida quando
a quantidade de drogas apreendidas e as circunstâncias do caso
revelam a necessidade de garantir a ordem pública. 2. Condições
pessoais favoráveis não afastam a prisão preventiva se presentes os
requisitos legais."
Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 312; CPP, art. 282,
inciso II; Lei n. 11.343/2006, art. 33.Jurisprudência relevante
citada: STJ, AgRg no HC n. 1.001.950/SP, relator Ministro Otávio de
Almeida Toledo (Desembargador Convocado do TJSP), Sexta Turma, DJEN
de 30/6/2025; STJ, AgRg no HC n. 998.325/SP, relator Ministro
Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJEN de 27/6/2025; STJ,
AgRg no HC n. 985.315/SP, relator Ministro Carlos Cini Marchionatti
(Desembargador Convocado TJRS), Quinta Turma, DJEN de 18/6/2025;
STJ, AgRg no RHC n. 213.529/BA, relator Ministro Rogerio Schietti
Cruz, Sexta Turma, DJEN de 26/5/2025; STJ, AgRg no HC n. 774.832/MG,
relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, DJe de
19/4/2023.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.