← Jurioteca
AgRg no HC 202502064444 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 1009402
- Registro
- 202502064444
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
- Relator(a)
- RIBEIRO DANTAS
- Órgão julgador
- QUINTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-09-03
- Data de publicação
- DJEN DATA:08/09/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 03/09/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS.
TRÁFICO DE DROGAS. APELO EM LIBERDADE. REITERADA ATIVIDADE DELITIVA
DO AGENTE. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. RECURSO IMPROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão que
não conheceu do habeas corpus, mantendo a prisão cautelar do
agravante, condenado pelo delito de tráfico de drogas.
2. A defesa alega falta de motivação concreta na sentença
condenatória que negou o apelo em liberdade, destacando a pequena
quantidade de droga apreendida e a existência de atividade lícita e
residência fixa do agravante.
II. Questão em discussão
3. A questão em discussão consiste em saber
se a manutenção da prisão cautelar do agravante é justificada,
considerando a alegação de falta de motivação concreta na sentença e
a possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da
prisão.
III. Razões de decidir
4. A manutenção da custódia cautelar é
justificada pela habitualidade do agravante na prática de tráfico de
drogas, evidenciada por condenação anterior e nova apreensão de
drogas.
5. A aplicação de medidas cautelares diversas da prisão é inviável,
pois a reiterada prática criminosa do agravante indica que a ordem
pública não estaria acautelada com sua soltura.
IV. Dispositivo e tese
6. Recurso improvido.
Tese de julgamento: "A manutenção da prisão cautelar é justificada
pela habitualidade na prática criminosa e pela necessidade de
acautelar a ordem pública".
Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 387, § 1º.Jurisprudência
relevante citada: STJ, AgRg no RHC 173.056/GO, Rel. Min. Laurita
Vaz, Sexta Turma, julgado em 13.12.2022; STJ, AgRg no RHC
204.865/RJ, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em
19.02.2025.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.