← Jurioteca
AgRg no RHC 202501453033 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 215081
- Registro
- 202501453033
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS
- Relator(a)
- OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP)
- Órgão julgador
- SEXTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-09-03
- Data de publicação
- DJEN DATA:08/09/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 03/09/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. TRÁFICO
INTERNACIONAL DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA. GRAVIDADE CONCRETA DO
DELITO. MODUS OPERANDI IGNÓBIL. APLICAÇÃO DA LEI PENAL. REITERAÇÃO
DELITIVA. PERICULUM LIBERTATIS CONSTATADO. MEDIDAS CAUTELARES
ALTERNATIVAS INSUFICIENTES. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que
manteve a prisão preventiva de 03 (três) acusados de tráfico
internacional de drogas, com base na gravidade concreta do delito e
no risco à ordem pública.
II. Questão em discussão
2. A discussão consiste em saber se estão presentes os requisitos
legais para a manutenção das prisões preventivas dos agravantes,
considerando a alegação de condições pessoais favoráveis e a
presunção de inocência.
III. Razões de decidir
3. A decisão de primeiro grau fundamentou a prisão preventiva na
gravidade concreta do delito, evidenciada pelo modus operandi e pela
quantidade de entorpecentes apreendidos.
4. A manutenção da prisão preventiva é justificada pelo risco de
reiteração delitiva e pela necessidade de garantir a ordem pública,
conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.
5. A alegação de condições pessoais favoráveis não é suficiente para
desconstituir a custódia cautelar, uma vez que os requisitos
autorizadores da prisão preventiva estão presentes.
IV. Dispositivo e tese
6. Agravo regimental não provido.
Tese de julgamento: 1. A prisão preventiva é legítima quando
fundamentada na gravidade concreta do delito e no risco à ordem
pública. 2. Condições pessoais favoráveis não desconstituem a
custódia cautelar se presentes os requisitos autorizadores da prisão
preventiva.
Dispositivos relevantes citados: Código de Processo Penal, arts.
282, 312 e 313.Jurisprudência relevante citada: STF, RHC
122.182/SP, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe 15/09/2014; STF,
AgRg no HC 146.874, Rel. Min. Dias Toffoli, Segunda Turma, DJe
26/10/2017; STJ, AgRg no RHC 199.298/MS, Rel. Min. Sebastião Reis
Júnior, Sexta Turma, DJe 06/09/2024.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.