← Jurioteca
AgRg no REsp 202304035444 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2108266
- Registro
- 202304035444
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- MESSOD AZULAY NETO
- Órgão julgador
- QUINTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-10-15
- Data de publicação
- DJEN DATA:22/10/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 15/10/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. PRISÃO PREVENTIVA.
GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E APLICAÇÃO DA LEI PENAL. ESTRANGEIRO SEM
VÍNCULOS NO BRASIL. EXPRESSIVA QUANTIDADE DE COCAÍNA APREENDIDA.
AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I. Caso em exame
1. Agravo regimental
interposto contra decisão que não conheceu de recurso especial,
mantendo a prisão preventiva de acusado estrangeiro, sem vínculos no
Brasil, por imputado tráfico de drogas.
2. Fato relevante. O agravante foi preso em flagrante transportando
mais de 8kg de cocaína, sendo apontado como estrangeiro sem
residência fixa ou laços no Brasil, o que indicaria risco concreto
de evasão.
3. As decisões anteriores. A decisão agravada fundamentou a
necessidade da custódia cautelar na gravidade concreta da conduta,
na prova da materialidade do crime e nos indícios suficientes de
autoria, além do risco à aplicação da lei penal.
II. Questão em discussão
4. A questão em discussão consiste em saber
se a prisão preventiva de estrangeiro sem vínculos no Brasil,
acusado de tráfico de drogas, pode ser mantida com fundamento na
garantia da ordem pública e na aplicação da lei penal.
III. Razões de decidir
5. A prisão preventiva foi fundamentada na
gravidade concreta da conduta, consistente no transporte de
expressiva quantidade de droga (mais de 8kg de cocaína), e no risco
evidente de evasão, considerando que o agravante é estrangeiro sem
vínculos com o Brasil.
6. A custódia cautelar visa garantir a aplicação da lei penal, sendo
inviável a substituição por medidas cautelares diversas, conforme
previsto no art. 319 do Código de Processo Penal.
7. A nacionalidade estrangeira, aliada à ausência de residência fixa
ou laços no Brasil, constitui elemento concreto que justifica a
manutenção da prisão preventiva, conforme precedentes
jurisprudenciais.
IV. Dispositivo e tese
8. Resultado do Julgamento: Agravo regimental
improvido.
Tese de julgamento:
1. A prisão preventiva pode ser mantida para garantir a ordem
pública e a aplicação da lei penal, especialmente em casos de
tráfico de drogas envolvendo estrangeiros sem vínculos no Brasil.
2. A gravidade concreta da conduta e o risco de evasão são
fundamentos idôneos para justificar a custódia cautelar.
Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 312; CPP, art. 319;
CF/1988, art. 93, IX.
Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no AREsp 1.697.713/RJ,
Rel. Min. Laurita Vaz, Sexta Turma, j. 20.10.2020; STJ, AgRg no RHC
183864/AM, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, j.
06.11.2023; STJ, AgRg no RHC 167.731/CE, Rel. Min. Jesuíno Rissato,
Sexta Turma, j. 17.04.2023.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.