← Jurioteca
REsp 202304395702 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2113772
- Registro
- 202304395702
- Classe
- RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- HUMBERTO MARTINS
- Órgão julgador
- TERCEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2025-10-13
- Data de publicação
- DJEN DATA:16/10/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 13/10/2025
Ementa
DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. RECURSOS ESPECIAIS. FATO
DO PRODUTO. AQUISIÇÃO DE PRODUTO ALIMENTÍCIO COM CORPO ESTRANHO.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA E SOLIDÁRIA DA CADEIA DE FORNECIMENTO.
AUSÊNCIA DAS EXCLUDENTES DE RESPONSABILIDADE. DANO MORAL IN RE IPSA.
DESNECESSIDADE DE INGESTÃO DO PRODUTO. ACÓRDÃO RECORRIDO EM
CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. ÓBICE DAS SÚMULAS 7 E
83/STJ. QUANTUM REVISÃO. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA N.
7/STJ.
1. A responsabilidade por defeito em produto alimentício,
caracterizado pela presença de corpo estranho, é objetiva e
solidária entre todos os integrantes da cadeia de fornecimento,
incluindo o comerciante, nos termos dos artigos 12 e 18 do Código de
Defesa do Consumidor.
2. A jurisprudência do Superior Tribunal de
Justiça é consolidada no sentido de que a simples aquisição de
produto alimentício impróprio para o consumo, com a presença de
corpo estranho, é suficiente para configurar o dano moral, que é
presumido (i n re ipsa), sendo irrelevante a efetiva ingestão do
produto. 3. A pretensão de afastar a responsabilidade da cadeia de
fornecimento ou de reverter as conclusões do Tribunal de origem
sobre a inexistência de excludentes de responsabilidade demandaria o
reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado em
sede de recurso especial, a teor da Súmula 7/STJ.
4. O acórdão
recorrido, ao reconhecer a responsabilidade civil solidária do
comerciante e o dano moral, encontra-se em plena consonância com a
jurisprudência dominante desta Corte, o que atrai a incidência da
Súmula 83/STJ, aplicável a ambas as alíneas do permissivo
constitucional.
5. A jurisprudência do STJ reconhece que a
intervenção desta Corte no valor fixado a título de danos morais
somente é cabível quando o montante arbitrado pelas instâncias
ordinárias se revela flagrantemente irrisório ou exagerado, o que
não se verifica no presente caso. Incidência da Súmula n.
7/STJ.
Recurso especial principal conhecido em parte e improvido.
Recurso especial adesivo não conhecido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.