← Jurioteca
AREsp 202502158697 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2962397
- Registro
- 202502158697
- Classe
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- DANIELA TEIXEIRA
- Órgão julgador
- TERCEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2025-10-13
- Data de publicação
- DJEN DATA:16/10/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 13/10/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE
TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CUMULAÇÃO DE EXECUÇÕES. ART. 780 DO CPC.
REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7/STJ. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. SÚMULA
284/STF. AGRAVO NÃO CONHECIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo em Recurso
Especial interposto contra decisão que inadmitiu recurso especial,
sob alegação de violação aos arts. 780 e 926 do Código de Processo
Civil.
2. A parte agravante sustenta que a execução na origem tem
como objeto títulos distintos (Cédula de Crédito Bancário e
Instrumento de Garantia), bem como devedores distintos, e afirma que
o acórdão recorrido violou os dispositivos mencionados.
3. A parte
agravada argumenta que a execução se lastreia em um único título, a
Cédula de Crédito Bancário emitida pela empresa executada, sendo os
demais agravantes avalistas e solidariamente responsáveis pelo
cumprimento da obrigação.
II. Questão em discussão
4. A questão em
discussão consiste em analisar se: (i) a alegação de violação ao
art. 926 do CPC carece de fundamentação específica, o que atrai a
incidência da Súmula 284/STF; e (ii) a análise da suposta ofensa ao
art. 780 do CPC, acerca da cumulação de execuções, demanda o reexame
do acervo fático-probatório, encontrando óbice na Súmula 7/STJ.
III.
Razões de decidir
5. A ausência de fundamentação específica nas
razões do agravo quanto à violação ao art. 926 do CPC atrai a
incidência da Súmula 284 do STF, que impede o conhecimento do
recurso por deficiência na fundamentação.
6. Quanto à alegação de
violação ao art. 780 do CPC, ficou demonstrado que a execução se
baseia em um único título, sendo os agravantes avalistas e
solidariamente responsáveis, o que afasta a tese de títulos
distintos.
7. A alteração da conclusão do Tribunal de origem, que
entendeu ser a execução fundada em título único (Cédula de Crédito
Bancário) para todos os devedores, demandaria o reexame do conjunto
fático-probatório dos autos, providência vedada em sede de recurso
especial, nos termos da Súmula 7 do STJ.
IV. Dispositivo
8. Agravo
em Recurso Especial não conhecido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.