← Jurioteca
AREsp 202401499568 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2639560
- Registro
- 202401499568
- Classe
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- MOURA RIBEIRO
- Órgão julgador
- TERCEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2025-09-29
- Data de publicação
- DJEN DATA:06/10/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 29/09/2025
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE CANCELAMENTO
DE HIPOTECA. CUSTAS PROCESSUAIS COMPLEMENTARES. AUSÊNCIA DE
RECOLHIMENTO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. CITAÇÃO E APRESENTAÇÃO DE
CONTESTAÇÃO. RELAÇÃO PROCESSUAL ANGULARIZADA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO
DE MÉRITO. ART. 485, III E IV, DO CPC. INTIMAÇÃO PESSOAL. ENDEREÇO
NÃO ATUALIZADO. VALIDADE. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA.
CABIMENTO. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS
RECURSAIS. POSSIBILIDADE. RECURSO DE APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDO
APENAS PARA ALTERAR FUNDAMENTOS, SEM MODIFICAR O RESULTADO PRÁTICO
OU INVERTER A SUCUMBÊNCIA. PRECEDENTES DO STJ. AGRAVO CONHECIDO.
RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO.
1. A ausência de recolhimento
de custas processuais complementares, após a angularização da
relação processual com a citação e apresentação de contestação,
enseja a extinção do processo sem resolução de mérito, com
fundamento nos incisos III e IV do art. 485 do Código de Processo
Civil, e não o cancelamento da distribuição previsto no art. 290 do
CPC, que se aplica apenas à falta de recolhimento das custas
iniciais antes da formação da relação processual.
2. A intimação
pessoal para o recolhimento das custas complementares, enviada ao
endereço cadastrado nos autos e não cumprida por mudança não
comunicada, é considerada válida, nos termos do parágrafo único do
art. 274 do CPC.
3. A extinção do processo sem resolução de mérito,
em razão da inércia da parte autora em regularizar as custas, impõe
a condenação ao pagamento de honorários de sucumbência, com base no
princípio da causalidade, uma vez que a parte ré foi citada e
precisou constituir advogado para sua defesa.
4. A majoração dos
honorários advocatícios em grau recursal, nos termos do art. 85, §
11, do CPC, é cabível mesmo em caso de "parcial provimento" do
recurso de apelação, quando este se limita a alterar os fundamentos
da sentença, sem modificar o resultado prático do julgamento ou
inverter a sucumbência, o que equivale a um desprovimento para fins
de aplicação da referida norma.
5. Agravo em recurso especial
conhecido para dar parcial provimento ao recurso especial.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.