← Jurioteca
REsp 202100927390 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 1930111
- Registro
- 202100927390
- Classe
- RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- MOURA RIBEIRO
- Órgão julgador
- TERCEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2025-10-20
- Data de publicação
- DJEN DATA:23/10/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 20/10/2025
Ementa
PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCÁRIO. AÇÃO
REVISIONAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. LAUDO PERICIAL. HOMOLOGAÇÃO SEM
ANÁLISE DE MANIFESTAÇÃO DO ASSISTENTE TÉCNICO. CERCEAMENTO DE
DEFESA. RECONHECIMENTO. PETIÇÃO SUBSCRITA PELO ADVOGADO DA PARTE
POSTULANDO A JUNTADA DO DOCUMENTO. SUFICIÊNCIA. CONDENAÇÃO EM
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AFASTAMENTO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.
1. A
manifestação técnica apresentada por assistente técnico, quando
juntada aos autos por petição subscrita por advogado com capacidade
postulatória, deve ser analisada pelo juízo, sob pena de cerceamento
de defesa.
2. Não é necessário que os advogados da parte reiterem ou
ratifiquem o conteúdo da manifestação técnica do assistente técnico,
sendo suficiente que a petição seja subscrita por profissional
habilitado.
3. Recurso especial provido para cassar a decisão que
homologou o laudo pericial, determinando a análise da manifestação
técnica do assistente técnico da parte.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.