← Jurioteca
REsp 202402751230 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2159758
- Registro
- 202402751230
- Classe
- RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- HUMBERTO MARTINS
- Órgão julgador
- TERCEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2025-10-20
- Data de publicação
- DJEN DATA:23/10/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 20/10/2025
Ementa
PROCESSUAL CIVIL E DIREITO BANCÁRIO. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À
EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO RURAL. CERCEAMENTO DE DEFESA.
INDEFERIMENTO DE PROVA PERICIAL. SÚMULA N. 7/STJ. JUNTADA DO TÍTULO
ORIGINAL. DESNECESSIDADE, SALVO IMPUGNAÇÃO CONCRETA. SÚMULA N.
83/STJ. CDC. INAPLICABILIDADE. FINANCIAMENTO DESTINADO À ATIVIDADE
PRODUTIVA. SÚMULA N. 83/STJ. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. AUSÊNCIA DE
COBRANÇA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INVIABILIDADE. SÚMULAS N. 5 E
7/STJ.
1. É firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça
no sentido de que compete ao julgador aferir a necessidade da
produção de provas, não configurando cerceamento de defesa o
indeferimento fundamentado da perícia contábil. Incidência da Súmula
n. 7/STJ.
2. A juntada do título executivo extrajudicial em sua via
original é exigível apenas quando houver impugnação específica e
concreta quanto à sua autenticidade ou circulação. Súmula n.
83/STJ.
3. O Código de Defesa do Consumidor não se aplica às cédulas
de crédito rural contratadas para fomento de atividade produtiva,
por inexistir relação de consumo. Súmula n. 83/STJ.
4. A verificação
da eventual cobrança de comissão de permanência e de en cargos
contratuais demanda reexame do conjunto fático-probatório e do
conteúdo do contrato, providência vedada pelas Súmulas 5 e
7/STJ.
Recurso especial não conhecido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.