← Jurioteca
RE nos EDcl no AgRg no HC 202403305879 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 942213
- Registro
- 202403305879
- Classe
- RECURSO EXTRAORDINÁRIO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS
CORPUS
- Relator(a)
- ANTONIO SALDANHA PALHEIRO
- Órgão julgador
- SEXTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-10-15
- Data de publicação
- DJEN DATA:21/10/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 15/10/2025
Ementa
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO
REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. NULIDADE. BUSCA
PESSOAL. TEMA DE REPERCUSSÃO N. 280 DO STF. DEVOLUÇÃO DOS AUTOS PARA
EVENTUAL JUÍZO DE RETRATAÇÃO. ACÓRDÃO RECORRIDO REFORMADO. FUNDADAS
SUSPEITAS PARA A ABORDAGEM. CONCESSÃO DA ORDEM DE OFÍCIO PARA
DESCLASSIFICAR A CONDUTA.
1. "Exige-se, em termos de standard
probatório para busca pessoal ou veicular sem mandado judicial, a
existência de fundada suspeita (justa causa) - baseada em um juízo
de probabilidade, descrita com a maior precisão possível, aferida de
modo objetivo e devidamente justificada pelos indícios e
circunstâncias do caso concreto - de que o indivíduo esteja na posse
de drogas, armas ou de outros objetos ou papéis que constituam corpo
de delito, evidenciando-se a urgência de se executar a diligência."
(RHC n. 158.580/BA, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta
Turma, julgado em 19/4/2022, DJe 25/4/2022.)
2. No caso, não se
verifica a presença de flagrante ilegalidade, tendo em vista a
existência de elementos suficientes para a configuração de fundadas
suspeitas aptas a justificar a realização da busca pessoal, nos
termos do art. 244 do CPP.
3. Ainda que a palavra dos agentes
policiais, como regra, autorize a imposição do decreto condenatório,
nota-se que, no caso em exame, as declarações não permitem concluir
que o acusado tenha praticado o delito que lhe foi imputado na
denúncia.
4. É insuficiente invocar tão somente ser o local
conhecido pela mercancia ilícita, notadamente se considerada a pouca
quantidade apreendida - 4g (quatro gramas) de maconha, 2g (dois
gramas) de cocaína e 4g (quatro gramas) de crack - e a ausência de
petrechos comuns a essa prática no local da apreensão (balança de
precisão, calculadora, material para embalar a droga, etc.).
5. A
condenação pressupõe prova robusta, que indique, sem espaço para
dúvida, a existência do crime e a prova de autoria, situação não
ocorrente na espécie, em que o Juízo condenatório apoiou-se em uma
presunção.
6. Agravo regimental provido e ordem concedida de ofício
para desclassificar a conduta.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.