← Jurioteca
RCD no HC 202503736183 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 1038910
- Registro
- 202503736183
- Classe
- PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO NO HABEAS CORPUS
- Relator(a)
- DANIELA TEIXEIRA
- Órgão julgador
- TERCEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2025-11-24
- Data de publicação
- DJEN DATA:27/11/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 24/11/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM HABEAS CORPUS. PEDIDO DE
RECONSIDERAÇÃO RECEBIDO COMO AGRAVO INTERNO. PRISÃO CIVIL.
ALIMENTOS. ATO DE JUIZ DE PRIMEIRO GRAU. INCOMPETÊNCIA DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. RECURSO DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo interno interposto por R. R. de A., recebido a partir de
pedido de reconsideração, contra decisão que indeferiu liminarmente
habeas corpus impetrado diretamente no Superior Tribunal de Justiça,
visando à revogação de decreto de prisão civil por inadimplemento
de alimentos, proferido por juiz de primeiro grau (2ª Vara Cível da
Comarca de Presidente Venceslau/SP), no bojo de cumprimento de
sentença.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em verificar se é admissível
habeas corpus originário no Superior Tribunal de Justiça contra
decisão proferida por magistrado de primeiro grau, e, em caso
negativo, se há fundamento jurídico para reformar a decisão que
indeferiu liminarmente a impetração.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. O art. 105, I, "c", da Constituição Federal delimita a
competência do STJ para processar e julgar habeas corpus originário
apenas quando a autoridade coatora for tribunal sujeito à sua
jurisdição, não abrangendo magistrados de primeiro grau.
4. A jurisprudência do STJ é pacífica em reconhecer a incompetência
desta Corte para conhecer de habeas corpus impetrado contra ato de
juiz singular, sob pena de indevida supressão de instância e afronta
ao princípio do juiz natural.
5. O agravo interno não apresentou argumentos novos, limitando-se a
reiterar fundamentos da petição inicial, sem indicar qualquer fato
superveniente ou elemento apto a infirmar a decisão agravada.
6. O pedido de remessa dos autos ao TJSP é descabido, pois não se
trata de recurso endereçado equivocadamente ao STJ, mas sim de ação
autônoma de impugnação protocolada diretamente nesta Corte, razão
pela qual a redistribuição àquele Tribunal de Justiça é incabível.
IV. DISPOSITIVO
7. Recurso desprovido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.