← Jurioteca
AREsp 202501831961 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2941655
- Registro
- 202501831961
- Classe
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- DANIELA TEIXEIRA
- Órgão julgador
- TERCEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2025-10-27
- Data de publicação
- DJEN DATA:30/10/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 27/10/2025
Ementa
DIREITO CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. NEGATIVA
DE COBERTURA. FUNDAMENTADA EM CLÁUSULA CONTRATUAL. DANO MOR AL
AFASTADO. REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS, PROVAS E FATOS.
IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 05 E 07 DO STJ. DECISÃO ALINHADA COM A
JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. SUMULA 83 SJ. RECURSO NÃO CONHECIDO.
I.
Caso em exame
1. Agravo interposto contra decisão que não conheceu
de recurso especial manejado em face de acórdão que afastou a
condenação por danos morais em razão de negativa de cobertura de
transplante pulmonar por operadora de plano de saúde.
2. O acórdão
recorrido concluiu que a negativa de cobertura estava fundamentada
em cláusulas contratuais e nas normas da ANS vigentes à época, não
se revelando arbitrária ou abusiva, e afastou a pretensão de
indenização por danos morais.
3. O recurso especial não foi admitido
com fundamento nas Súmulas 83 e 7 do STJ, considerando que o acórdão
recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ e que a
análise da matéria demandaria reexame de fatos e provas.
II. Questão
em discussão
4. A questão em discussão consiste em saber se a
negativa de cobertura de transplante pulmonar por operadora de plano
de saúde, fundamentada em cláusulas contratuais e normas da ANS,
configura ato ilícito capaz de ensejar indenização por danos
morais.
III. Razões de decidir
5. A negativa de cobertura estava
amparada em cláusulas contratuais e nas normas da ANS vigentes à
época, que previam cobertura obrigatória apenas para determinados
transplantes, afastando a abusividade da conduta da operadora.
6. A
desconstituição das premissas do acórdão recorrido demandaria
reinterpretação de cláusulas contratuais e reexame do conjunto
fático-probatório, providências vedadas em sede de recurso especial,
nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ.
7. A jurisprudência do STJ é
pacífica no sentido de que a recusa de cobertura fundada em
interpretação contratual razoável não configura dano moral
indenizável.
IV. Dispositivo
8 . Agravo em recurso especial não
conhecido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.