← Jurioteca
AREsp 202404687200 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2813481
- Registro
- 202404687200
- Classe
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- DANIELA TEIXEIRA
- Órgão julgador
- TERCEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2025-10-27
- Data de publicação
- DJEN DATA:30/10/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 27/10/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECUPERAÇÃO
JUDICIAL. SUSPENSÃO DE ATOS EXECUTÓRIOS. COMPETÊNCIA DO JUÍZO
RECUPERACIONAL. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 211/STJ. REEXAME
DE FATOS E PROVAS. INVIABILIDADE. SÚMULA 7/STJ. ORIENTAÇÃO
JURISPRUDENCIAL PACÍFICA. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO NÃO CONHECIDO.
I.
CASO EM EXAME
1. Agravo em recurso especial interposto contra
decisão que inadmitiu recurso especial por ausência de
prequestionamento, necessidade de reexame de fatos e provas e
consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência consolidada do
Superior Tribunal de Justiça.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão
em discussão consiste em verificar se o recurso especial reúne os
pressupostos de admissibilidade, notadamente quanto ao
prequestionamento, à inviabilidade de reexame de matéria fática e à
demonstração de divergência jurisprudencial.
III. RAZÕES DE
DECIDIR
3. Os dispositivos legais tidos por violados não foram
objeto de análise pela instância de origem, o que atrai a aplicação
da Súmula 211/STJ e, por analogia, das Súmulas 282 e 356/STF (AgInt
no AREsp n. 2.582.153/DF, DJe 29/8/2024).
4. Para configuração do
prequestionamento, inclusive implícito, exige-se o efetivo debate da
matéria pelo Tribunal local, o que não ocorreu (AgInt no AREsp n.
2.423.648/PE, DJe 13/11/2024).
5. A pretensão recursal demanda
reexame de fatos e provas, providência inviável em recurso especial,
nos termos da Súmula 7/STJ (AgInt no REsp n. 2.151.760/SC, DJe
12/12/2024).
6. A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido de que
a competência para avaliar a essencialidade de bens atingidos por
constrições, inclusive em créditos extraconcursais, é do juízo da
recuperação judicial, o que atrai a incidência da Súmula 83/STJ
(AgInt no CC n. 206.080/GO, DJe 25/4/2025).
7. Para afastar a
aplicação da Súmula 83/STJ, competia à parte recorrente demonstrar
precedentes contemporâneos ou supervenientes favoráveis à sua tese,
o que não ocorreu (AgRg no AREsp n. 238.064/RJ, DJe 18/8/2014).
IV.
DISPOSITIVO
8. Agra vo em recurso especial não conhecido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.