← Jurioteca
AREsp 202404580370 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2803196
- Registro
- 202404580370
- Classe
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- DANIELA TEIXEIRA
- Órgão julgador
- TERCEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2025-10-27
- Data de publicação
- DJEN DATA:30/10/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 27/10/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA. IMPUGNAÇÃO REJEITADA. EXCESSO DE EXECUÇÃO. ARTS. 524 E
525, § 1º, III, §§ 4º E 5º, DO CPC. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO VALOR
QUE O EXECUTADO ENTENDE DEVIDO. ÔNUS DA PARTE EXECUTADA. NEGATIVA DE
PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. NECESSIDADE DE REEXAME DE
PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. APLICAÇÃO DA SÚMULA 83/STJ.
AGRAVO NÃO CONHECIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo interposto por
Bersa Produtos Gráficos EIRELI contra decisão que inadmitiu recurso
especial em cumprimento de sentença. A agravante alegava que os
cálculos apresentados pelo exequente eram deficientes, não atendendo
ao art. 524 do CPC, e que a ausência de documentos indispensáveis
tornaria o título inexigível. O Tribunal de origem rejeitou a
impugnação por falta de apresentação, pela executada, do valor que
entendia devido, conforme art. 525, § 4º, do CPC.
II. QUESTÃO EM
DISCUSSÃO
2. Há três questões em discussão: (i) definir se houve
negativa de prestação jurisdicional; (ii) verificar se a impugnação
ao cumprimento de sentença poderia ser acolhida diante da alegada
insuficiência dos cálculos do exequente; (iii) estabelecer se seria
possível reexaminar, em recurso especial, a suficiência dos
documentos apresentados para instrução do cumprimento de
sentença.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. Não há negativa de prestação
jurisdicional quando o Tribunal de origem examina de forma
fundamentada e suficiente as questões suscitadas.
4. O art. 525, §
4º, do CPC impõe ao executado o ônus de apresentar o valor que
entende devido, sob pena de rejeição liminar da impugnação.
5. A
alegação de insuficiência ou incorreção dos cálculos do exequente
exige reexame do acervo fático-probatório, providência inviável em
recurso especial, conforme a Súmula 7/STJ.
6. A decisão agravada
está alinhada à jurisprudência dominante do STJ quanto à necessidade
de memória discriminada de cálculo, atraindo a aplicação da Súmula
83/STJ.
IV. DISPOSITIVO
7. Agravo em recurso especial não conhecido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.